Заигрывание с националистическими настроениями чревато проблемами
В середине октября 2018 года немало просмотров в социальных сетях и многочисленные комментарии получил видеоролик из города Аркалык Костанайской области Казахстана, бывшего центра разработки бокситов с депрессивной социально-экономической динамикой. Местная жительница Анастасия Алексеенко привела свою четырёхлетнюю дочку на прием к педиатру Молдир Утебаевой. После незначительной перепалки врач, прекрасно владеющая русским языком, заявила о том, что пациент должен общаться с ней по-казахски. После эмоциональной, мягко говоря, фразы «Вы, русские, езжайте в свою Россию!», Алексеенко спросила доктора: «То есть раз мы русские, мы должны уехать лечиться в Россию?», на что последовал утвердительный ответ, после чего Утебаева хлопнула дверью, отказавшись, таким образом, принимать больного ребенка – гражданина Казахстана.
И хотя позже инцидент вроде бы удалось уладить, случаи демонстративных языковых разногласий, становясь всё более частыми и получая в социальных сетях широкий резонанс, свидетельствуют о весьма опасной тенденции. В этой связи напомним, что воссоединение в 2014 году Крыма с Российской Федерацией вызвало в Казахстане подспудную тревогу относительно гипотетического «сепаратизма» северных и восточных областей со значительной (хотя и заметно сократившейся) долей русского и русскоязычного населения. При этом сам по себе факт государственного переворота в Киеве с последующей узурпацией власти агрессивным националистическим меньшинством, ставший прямой угрозой физическому существованию и безопасности миллионов граждан Украины, как-то скромно обходился стороной.
Этническая карта Казахстана, 2010 год
Нельзя сказать, чтобы языковой вопрос игнорировался в Казахстане так таковой. В январе 2016 года президент Нурсултан Назарбаев в послании народу особо подчеркнул: «Государственным языком, как сказано в Конституции, является казахский, также в Конституции сказано, что наравне с ним в госорганах официально употребляется русский язык. Эти нормы нашей Конституции никому не позволено нарушать. Планомерное развитие государственного языка не будет происходить в ущерб русскому языку». А в следующем месяце глава государства даже поручил провести прокурорскую проверку соблюдения законодательства о языках: «До меня доходят слухи, что человек на русском обращается и получает ответ на казахском… Почему прокуратура не проверяет? Всех, кто это делает, – снять с работы. Если он обратился на русском, то и ответ должен получить на русском...» Но уже в феврале 2017 года, через неделю после одобрения обновлённой латинской графики для казахского языка, Президент поручил членам правительства и депутатам проводить все официальные встречи и сессий уже исключительно на казахском языке, отметив необходимость уважения прав государственных служащих на использование русского языка. Создаётся впечатление, что немаловажным следствием знаковых преобразований в культурно-гуманитарной сфере, таких, как упомянутый переход на латинский алфавит, либо же образовательное трехъязычие, станет усиление миграции из республики русского и русскоязычного населения (а также части самих казахов). По данным комитета по статистике экономического ведомства Казахстана, за первые шесть месяцев 2018 года страну покинули 17 тысяч человек (в 2017 году – почти 40 тысяч). В первой половине 2018 года по сравнению c аналогичным периодом 2017 года эмигрантов стало больше на 14 процентов, причём в 2017 году квалифицированные технические работники составляли из них 54 процента – на 17 процентов больше, чем двумя годами ранее. Если в 1989 году в Казахстане проживало более 6,2 миллиона (38 процентов) русских и русскоязычных граждан, то 2016 году – уже только 3,7 миллиона (21 процент). Согласно опросу 2015 года две трети представителей данной категории граждан Казахстана выразили желание покинуть страну. Практически одновременно с появлением скандального видеоролика из Аркалыка один из известных националистических интернет-ресурсов Казахстана призвал русскоязычных граждан республики изучать казахский язык. Это обосновывается опять-таки ссылками на вышеупомянутую (7-ю) статью Конституции о государственном языке. Между тем, хорошо известно, что во всех государственных учреждениях и даже в ходе официальных заседаний широко используется, прежде всего, русский язык. На протяжении нескольких лет казахские националисты требуют изъятия из Основного закона поминания о его официальном статусе, который, как они утверждают, препятствует использованию казахского языка во всех сферах общественной жизни.
Фото: akorda.kz
Организационному укреплению и возросшей информационной активности так называемых «национал-патриотов» (нацпатов) удивляться не приходится. Через три месяца после встречи в Вашингтоне президентов Дональда Трампа и Нурсултана Назарбаева в Брюсселе состоялся форум движения «Жаңа Казақстан» («Новый Казахстан»), инициатором которого считается проживающий в Европе обвинённый в коррупции бывший премьер-министр (1994-1997) Акежан Кажегельдин. В интервью информационному агентству «Фергане» он говорил о неслучайном формате Форума, позволяющего «собраться вместе людям, которые во многом друг с другом не согласны касательно будущего своей страны. Там есть определенные расхождения во взглядах среди членов этого форума по поводу языка, по поводу места коренной национальности, по поводу геополитической ориентации». Вместе с тем, участников Форума объединяет понимание ситуации, «где мы находимся», и осознание, что надо что-то делать, «когда Назарбаев уйдет от власти».
«Новая»-старая политическая платформа активно рекламируется не только в местных, но и в западных СМИ: в Deutsche Welle выходит статья, озаглавленная «Казахстанская оппозиция в Брюсселе: что будет после Назарбаева». The Diplomat отмечает, что «старая оппозиция Казахстана пробует нечто новое». В ходе июльской поездки в США, встреч с конгрессменами, сенаторами, в USAID обговаривался, в частности, меморандум «гражданского общества» «О признании геноцида казахов». В этом примечательном документе содержится призыв «без эмоций и домыслов осмыслить трагические события ХХ века», включая массовый голод начала 1930-х годов, унёсший жизни более миллиона человек. «В Конгрессе США, мы встретились с представителями аппарата конгрессмена Энди Харриса, который выступил одним из четырех инициаторов законопроекта «О признании украинского голодомора в США». С нами поделились стратегией того, как можно и наш казахстанский Ашаршылық (голод) поднять на мировой уровень. Это история, господа! Впервые в стенах законодательного органа США поднимается вопрос Ашаршылықа! И не только в Конгрессе, а также и в Госдепе, Сенате, Хельсинкской комиссии, ЮСАИД, Атлантическом совете, Центре стратегических и международных исследований. Всем этим организациям был вручен меморандум о признании геноцида, выпущенный форумом в мае этого года», – бодро отчитались «форумчане» о продуктивно проведенном за океаном времени на странице организации в «Фейсбуке». «Голодомор», напомним, последовательно продвигался, начиная со времён президентства Виктора Ющенко, в качестве одного из основополагающих факторов формирования антироссийской украинской политической идентичности, и аналогии здесь вполне показательны. После внесения Киевом в нижнюю палату американского конгресса проекта резолюции о признании голода 1932-1933 годов на Украине геноцидом и её принятия «нацпаты» выражают уверенность в том, что аналогичный документ будет принят и для Казахстана, а идентичная украинской точка зрения на события 85-летней давности станет официальной.
В середине сентября в ходе масштабного гастрольного тура по стране движение «Жана Казахстан» представило и другие детали своей вполне понятной программы. Среди её основных положений – выход страны из ЕАЭС, вступление в Совет Европы, «тюркская солидарность», а также «реализация курса на последовательную деколонизацию, десоветизацию и декоммунизацию общественного сознания». Кроме того, предлагается разработать новый закон о государственном языке, запретить покупку и аренду казахстанских земель иностранцами, пересмотреть кабальные контракты о недропользовании с транснациональными корпорациями в сторону учета законных интересов Казахстана. Как известно, месторождение Тенгиз эксплуатируют компании с преимущественно американским участием – планируется ли ограничить их права? Говорится также о запрете «на размещение на территории Казахстана иностранных военных баз и полигонов» – интересно, имеются здесь в виду исключительно российские объекты и Байконур, или американские биологические лаборатории тоже? Участники Форума побывали в Караганде, Астане, Павлодаре, Семее, в других городах на севере и северо-востоке страны со значительной долей неказахского населения. Делая акцентированную ставку на регионы и на молодёжь, активно критикуя правящую партию «Нур Отан» при сдержанном отношении к конкурентам-оппозиционерам, инициаторы создания «Жана Казахстан» в своей деятельности активно используют социальные сети. Среди активных участников «платформы» – известные лидеры общественного мнения, национал-патриоты и либералы, такие, как Айдос Сарым (недавно назначенный внештатным советником министра общественного развития), бывший пресс-секретарь правительства Амиржан Косанов, Дос Кушим, Расул Жумалы, Серикжан Мамбеталин и другие.
Местные эксперты обращают внимание на немаловажный момент: «те или иные телодвижения на партийном и политическом поле страны, тем более такие громкие проекты, как создание новой политической силы, не могут происходить без влияния определенных элитных группировок. Наблюдаемые тенденции есть отражение настроений антироссийского характера в некоторых группировках во властной элите». Разумеется, в любой стране власти, так или иначе, манипулируют общественно-политическими настроениями, подталкивая их в зависимости от краткосрочных или долгосрочных соображений в ту или иную сторону. Между тем, опыт Виктора Януковича на Украине и Сержа Саргсяна в Армении свидетельствует о крайне неоднозначных, мягко говоря, последствиях заигрываний действующей и при этом не вполне популярной власти с радикальными националистическими элементами. Активизация деструктивных сил в Казахстане может стать частью долгосрочной политтехнологической игры в преддверии неизбежного транзита власти. И хотя сами участники «платформы» отрицают какую-либо причастность Ак-Орды (администрации президента) к своему появлению, их активное включение в общественно-политическую жизнь под лозунгами «построения нового демократического справедливого Казахстана» говорит само за себя.
В современном Казахстане националисты выполняют немаловажную роль: отвлекая граждан от актуальных социально-экономических проблем, они косвенно или даже прямо популяризируют культурно-идеологические и политико-дипломатические инициативы властей. Помимо вышеупомянутых, это – и безвизовый режим для граждан США, и повышение квалификации сапёров в штате Вирджиния, и многое другое. К слову, в республике сформирована оснащенная американским оружием бригада морской пехоты, участвовавшая в подавлении забастовки нефтяников в Жанаозене в декабре 2011 года. Интересно, распустят ли её в случае своего гипотетического успеха те, кто сегодня на словах не соглашается с нерациональной эксплуатацией транснациональными корпорациями энергетических ресурсов республики?..
Объективные реалии постсоветской истории Казахстана привели к существенному расширению и укреплению этнически (и до некоторой степени религиозно) мотивированного электората, представляющего вполне понятный интерес для внешних игроков. В том числе – вследствие поддержанной государством массовой миграции в Казахстан оралманов (зарубежных соотечественников из Узбекистана, Китая, Монголии, России, других стран), что способствует большей этнической однородности общества. Вместе с тем, будучи выпущенным один раз, «националистический джинн» способен натворить немало бед. Особенно – если он получит действенную поддержку со стороны сил, заинтересованных в том, чтобы одна из наиболее протяжённых в мире границ превратилась бы в постоянно тлеющий очаг нестабильности и напряжённости, а возможно – этнотерриториальных конфликтов с геополитической подоплёкой. Так, в минувшем марте националистические казахские издания ни с того ни с сего озаботились «Оренбургским коридором» – полосой земли, отделяющей российские автономии Татарстан и Башкортостан от Казахстана. По мнению небезызвестного Пола Гобла, «…сегодня этот коридор может быть, наконец, преобразован из стены, которая удержала республики Среднего Поволжья в составе Российской Федерации, в мост, который позволит им достичь своих целей и отделить Москву от Сибири». Добавим к этому регулярный характер учений с НАТО «Степной орёл» на специально оборудованном полигоне под Алма-Атой, куда Россию не приглашают в качестве наблюдателя…
После первой поездки деятельность Форума заметно снизилась, и хотя позиция властей пока скорее выжидательная, в дальнейшем возможны изменения. Амиржан Косанов отмечает неоднородный характер казахстанской власти, тягу к переменам со стороны некоторых чиновников и представителей околовластных структур. Не исключена вероятность трансформации «Жана Казахстан» в политическую партию, подобно тому, как это сделали перед парламентскими выборами в Армении члены вооружённой группы «Сасна Црер», аналогичным образом рассуждающие о «деколонизации» и «освобождении от российского ига». Сходные настроения активно продвигаются и в Белоруссии, что не может восприниматься в качестве случайного совпадения. Распространение радикально-националистических настроений чревато дальнейшим взаимным отчуждением, способным поставить общество перед новыми чрезвычайно серьёзными вызовами.
Дмитрий Нефёдов