Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) отказывается иметь дело с новым министром информации Казахстана Аскаром Умаровым.
«Уважая суверенитет братского Казахстана и усилия по установлению мира в республике, смею напомнить уже старое, автоматически работающее и проверенное правило, состоящее в том, что Россотрудничество не поддерживает контакты, не работает и не сотрудничает с русофобской дрянью, что полностью предотвращает любое наше взаимодействие с упоминавшимся министром и возглавляемым им министерством информации в нынешней конфигурации»,
– заявил через свой Telegram-канал глава ведомства Евгений Примаков. В свою очередь, глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин рекомендовал новому министру информации Казахстана не посещать Байконур.
Напомним, Умаров получил повышение по службе (ранее он трудился заместителем министра) после того, как Касым-Жомарт Токаев на фоне массовых протестов отправил в отставку правительство и сформировал новое правительство во главе с Алиханом Смаиловым. Создаётся впечатление, что персональный состав правительства стал очередным свидетельством казахстанской внешнеполитической «многовекторности», особенно усилившейся после 2014 года. Ранее Умаров трудился на посту замминистра, а ещё ранее – возглавлял агентство Казинформ, публикуя карты «Великого Казахстана» с Оренбургской и Омской областями. Известен он также как блогер и публицист, пишущий под псевдонимом Аскар Кумыран и в социальной сети Factbook под «говорящим» аккаунтом TurkMedia.
От цитирования многочисленных русофобских перлов этого персонажа, от которых он особо не пытается откреститься, мы, пожалуй, воздержимся – их без труда можно отыскать на просторах «всемирной паутины». Кроме того, сведущие журналисты подозревали чиновника в связях с бежавшим из страны организатором сандальных «языковых патрулей» Куатом Ахметовым.
Однако Умаров, сбивчивые оправдания которого едва ли стоит воспринимать всерьёз – не единственный токсичный персонаж в новом правительстве Казахстана. Не менее колоритный (но не столь эпатажный) деятель – новый госсекретарь республики «южанин» Ерлан Карин, один из предполагаемых кураторов местных националистов, замеченный в регулярных контактах предводителем местного отделения «серых волков» Аманом Мамбеталиевым (соответствующие фотографии опять-таки имеются в свободном доступе в Интернете). Связи этой публики с украинским режимом поддерживаются не без участия посла Казахстана в Киеве Дархан Калетаев, создатель русофобской пропагандистской сети, наиболее скандальным участником которой стал всё тот же Куат Ахметов. Книга Карина (в соавторстве с американским экспертом Джейкобом Зенном) о центральноазиатских боевиках в сирийской войне свидетельствует о его глубоком погружении в предмет исследования…
Таким образом, «преемники» Елбасы (о котором уже, похоже, никто особо и не вспоминает) наглядно и вполне чётко дали понять, в каком направлении они намерены двигаться и во внутренней, и во внешней политике. Немаловажно и совпадение по времени демонстративное назначение Умарова с напряжёнными переговорами между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем по актуальным вопросам европейской безопасности и стратегической стабильности.
Ранее мы неоднократно писали о реальном положении русского и русскоязычного населения в Республике Казахстан. Как и в случае с Украиной, ощутимая представленность идейных русофобах в медийной, экспертной среде (а в последние годы – и в органах государственной власти) до поры до времени могли казаться Москве чем-то второстепенным и маргинальным. Январские события лишь в минимальной степени затронули северные области Казахстана, где русские составляют около половины населения. Например, в Петропавловске на акции съезжались люди из области, в то время как местные русские горожан в них практически не участвовали. Безусловно, это сыграло свою положительную роль, однако дальнейшая безнаказанность националистов и религиозных экстремистов (например, в случае успеха попытки государственного переворота, о которой заявляют власти Казахстана, в атмосфере хаоса и безвластия) вполне мог бы привести к реализации отдельных элементов «донбасского» сценария.
Динамика русского и русскоязычного населения в Казахстане (данные Агентства РК по статистике)
| Год | Перепись, человек | Процентов |
| 1939 | 2 458 687 | 39,97 % |
| 1959 | 3 974 229 | 42,69 % |
| 1970 | 5 449 826 | 42,42 % |
| 1979 | 5 991 205 | 40,80 % |
| 1989 | 6 227 549 | 37,82 % |
| 1999 | 4 479 620 | 29,96 % |
| 2009 | 3 793 764 | 23,70 % |
| Год | Оценка, человек | Процентов |
| 2011 | 3 753 155 | 22,83 % |
| 2012 | 3 726 722 | 22,35 % |
| 2013 | 3 702 621 | 21,90 % |
| 2014 | 3 685 009 | 21,47 % |
| 2015 | 3 666 081 | 21,05 % |
| 2016 | 3 644 529 | 20,61 % |
| 2017 | 3 619 002 | 20,20 % |
| 2018 | 3 588 686 | 19,76 % |
| 2019 | 3 553 232 | 19,32 % |
| 2020 | 3 512 924 | 18,85 % |
| 2021 | 3 478 287 | 18,42 % |
«Знаете присказку? Одну лягушку бросили в кипяток, она обожглась и выскочила. А вторую начали медленно подогревать, и она сварилась, даже не дрыгнув лапками. Так вот: первая лягушка – русские на Украине, а мы – вторая», – описывает положение соотечественников в Казахстане глава русской общины Рудного Алтая Олег Масленников. Рудный Алтай – это Усть-Каменогорская область на северо-востоке Казахстана, до начала 1920-х годов входившая в состав РСФСР. «На Украине – уточняет Масленников, – на протяжении всех лет её независимости воспитывали ненависть к России и русским, что, в итоге, привело к войне на Донбассе и другим эксцессам… в Казахстане, хотя и «потихонечку», делается то же самое» (1).За период 1989-2021 гг. численность русских и русскоязычных граждан в стране сократилась почти вдвое. Несмотря на целенаправленную политику по смене этнодемографического баланса на севере и северо-востоке страны, в некоторых районах русские пока составляют относительное или даже абсолютное большинство. Усиление националистического прессинга волей-неволей поставит перед ними дилемму – самоорганизация (2) или спешная эмиграция.
Стихийное провозглашение на севере и северо-востоке Казахстана очередных «народных республик» поставило бы Москву в исключительно сложное положение (не исключено, что к реализации именно этого сценария стремятся силы, намеренные сделать из Казахстана этакое «большое Сомали» с «прозрачной» границей с Россией протяжённостью 7,5 тысяч километров). Любые инициативы неказахского населения в защиту своих прав будут однозначно трактоваться правящей этнократией как повод к «антитеррористической операции», подобной начатой с подачи «Кровавого Пастора» в апреле 2014 года на Донбассе. Оказавшись перед перспективой появления на южном Урале и в Западной Сибири (этноконфессионально неоднородные регионы) десятков тысяч беженцев, российские власти будут вынуждены начать экстренную эвакуацию сотен тысяч соотечественников. Возможное расползание конфликта может привести к проблемам в функционировании двух проходящих через север Казахстана веток Транссиба: Петропавловского участка линии Челябинск – Омск и линии Костанай – Кокчетав – Кзылту, выходящей на Челябинск и Новосибирск. И это – далеко не всё… Мы далеки от конспирологии, но порою создаётся впечатление, что столь причудливая география границ Северного Казахстана была обусловлена отнюдь не удобством административного-хозяйственного управления, а стремлением поставить российские межрегиональные магистрали и южный сектор Транссиба под контроль соседней (тогда ещё союзной) республики с расчётом на дальнюю перспективу.
* * *
По мнению известного казахстанского эксперта Петра Своика, правительство Токаева является временным, призванным предпринять некоторые экстраординарные меры по выправлению ситуации, обусловленной неэффективностью казахстанской экономической модели. Прозвучавшая в одном из недавних выступлений главы и государства, пусть и мягкая, критика назарбаевской семьи может привести к неоднозначным последствиям, включая попытки использовать экономические проблемы и межнациональную напряжённость для целей внутриполитической борьбы. Получится ли у Токаева и его только формирующейся команды предпринять шаги по смене колониальной внешнеэкономической модели на национально ориентированную, или же выпускник МГИМО и опытнейший дипломат позволит увлечь себя ведущим к катастрофе «украинским шляхом»? Как официальные власти, так и «топовая» общественность ведут себя так, как будто никакого Евразийского Союза, в котором Казахстан находится уже более 10 лет (в качестве основателя) нет и в помине, демонстрируя презрение к собственному дому, указывает на сложившийся абсурд П. Своик.
В любом случае, продвижение во власть идейных русофобов будет оказывать негативное влияние как на конструкцию систем (формального и неформального) управления в республике в «пост-назарбаевскую» эру, так и на государственность крупнейшей по территории страны Центральной Азии как таковую. Не исключено, что она и дальше будет скатываться к состоянию «Дикой Степи», архаичной и открытой недобрым ветрам.
Алексей Балиев
Примечания
(1) Подробнее о притеснении русских общественнных организаций в Казахстане см. также: Подолько В. «Республиканское славянское движение «ЛАД» в Казахстане: возникновение, развитие, современное положение».
(2) В ходе национально-территориального размежевания в советской Средней Азии и последовательного повышения статуса Казахстана (от автономии в составе РСФСР до союзной республики) местное славянское населения было лишено прав на автономию. При этом имелись Каракалпакская АССР в Узбекистане и Горно-Бадхшанская АО в Таджикистане.
Читайте также:
