В последнее время информационное пространство Армении периодически будоражат «сенсационные новости» о «разводе», либо же о воссоединении странноватой семейной пары Анны Акопян и Никола Пашиняна. Как говорится, любой пиар хорош, кроме некролога, а особенно тот, который позволяет удерживать интерес к собственной персоне, желательно – в позитивном ключе.
Надо признать, политтехнологи «Гражданского договора» на этой ниве изрядно стараются, тем более что им как никогда необходимо отвлекать общественное мнение от неприятной им информации, способной негативно повлиять на и без того неблестящие рейтинги. К примеру, досужей «жвачкой» о похождениях госпожи Анны крайне необходимо погасить резонансное выступление бывшего министра обороны Сейрана Оганяна, не оставившего камня на камне от разглагольствований Пашиняна и компании относительно причин поражения армянской стороны в «44-дневной войне» 2020 года (дескать, виноваты «бывшие», «русские» и вообще кто угодно, кроме захвативших власть в 2018 г. «бархатных революционеров»). По словам Оганяна, которые убедительно никто не опроверг и вряд ли это сделает, из 283 километров линии соприкосновения 265 километров Агдамское, Мартакертское, Кельбаджарское направления остались под контролем в течение месяца. Провал случился лишь на южном участке от Джебраила до Горадиза, находившемся под командованием Первого армейского корпуса Вооружённых сил Республики Армения, подчинённого напрямую Генеральному штабу. Соответственно, ключевые решения по применению войск на этом направлении утверждались лично Пашиняном, несущим, таким образом, прямую ответственность за прорыв противника к Шушинской крепости…
Безусловно, речь идёт о преступлении без срока давности, которое заинтересованные силы все последующие годы пытаются закамуфлировать. И на этом фоне учредитель общественной организации «Союз информированных граждан» Даниел Иоаннисян внезапно обнаружил возможные нарушения в деятельности возглавляемого Анной Акопян фонда «Мой шаг» за последние месяцы. Вероятно, обнародованная им информация изначально тоже могла иметь политтехнологический характер, однако она вполне может зажить самостоятельной жизнью, особенно в случае неудачного для «Гражданского договора» голосования 7 июня.
Посмотрим, что раскопал господин Иоаннисян, один из наиболее опытных «старожилов» армянского неправительственного сектора, которого весьма затруднительно обвинить в работе на «бывших» и тем более в работе на «Кремль»?
Во-первых, представляемая им НПО «Независимый наблюдатель» обнаружила «предполагаемые нарушения в деятельности Фонда «Мой шаг» за последние месяцы и обращается в Административный суд, требуя привлечь к административной ответственности руководителя исполнительного органа фонда Анну Акопян, по 15 эпизодам».
Далее, «концерты в Гюмри 19 апреля и в Ереване 23 апреля агитационными мероприятиями партии «Гражданский договор». Расходы на них должны были быть покрыты в соответствии с законом «О партиях». Между тем, финансирование этих концертов не подпадает под ограничения, установленные данным законом». Заявление с требованием предоставить правовую оценку вышеизложенному направлено в Комиссию по предотвращению коррупции.
Не обошлось и без упоминания факельного шествия 23 апреля, которое, по версии Иоаннисяна, является мероприятием АРФ Дашнакцутюн (блок «Армения» Роберта Кочаряна), а потому «его финансирование должно соответствовать законодательным регулированиям партий. По этой части мы также изучаем факты».
Следует признать, подобного рода заявления в текущей армянской реальности стали большой неожиданностью: как правило, прикормленные властями «неправительственные» активисты, игнорируя действия властей, «под лупой» следят за оппозиционными партиями и группами. Но что в таком случае побудило Иоаннисяна намекнуть на неблаговидное поведение властей, что, конечно же, не осталось без внимание оппозиционных политиков? Как упомянуто выше, возможен элемент политтехнологий и согласованной «игры», тем более что финансовые «шалости» со стороны пропагандистской обслуги «Гражданского договора» и без того могли бы стать достоянием широкой общественности (ещё одно возможное объяснение – чуть ниже).
Так, с целью поднять невысокую популярность властей в депрессивных северных районах Армении была организована двухдневная поездка варчапета со свитой в Гюмри, и Ахурян и Артик. Несмотря на привлечение значительного административного ресурса (как это делалось и ранее в ходе попыток расколоть Армянскую Апостольскую Церковь), результаты этой пиар-акции едва ли выглядят впечатляющими. Важно, однако то, что финансировалось это и подобные ему мероприятия из партийного фонда «Мой шаг» под предводительством Анны Акопян, а не из средств «Гражданского договора», что сложно рассматривать иначе, нежели как подкуп избирателей.
И это – далеко не единственный пример бурной деятельности конторы, возглавляемой гражданской женой премьер-министра Армении, о которой пишет весьма информированная газета «Грапарак». Деньги распределяются под ширмой программ под кучерявыми названиями (например «Успешный партнёр – новичок»), раздачи грантов, различного рода тренингов, женских клубов, адресных программ поддержки, зарубежных командировок нужных людей и т.д. По мнению многих граждан Армении и независимых наблюдателей, программы таких организаций, как «Образование в моде» и «Мой шаг» следует рассматривать не иначе как как прямой предвыборный подкуп.
Интересно, что некоторые люди из действующей армянской власти могли даже рекомендовать фонду временно свернуть свою работу, дабы следовать букве закона, но Акопян была настроена действовать по-своему. В начале марта движение «Образование – это модно» стало общественной организаций, а его хозяйка вернулась к прежнему статусу гражданской жены премьер-министра, как и прежде, ни в чём себе не отказывая за государственный счёт.
Возможно, заявление «Независимого наблюдателя» могло быть подсказано американским посольством в Ереване, обеспокоенном падением популярности её гражданского мужа. Не исключено и то, что появление Анны Акопян в статусе де-факто «первой леди» связано со стремлением соблюсти политес в ходе намеченного на начало мая визита в Армению президента Франции Эмманюэля Макрона и сопряжённого с ним «европейского саммита» в Ереване. Надо полагать, в преддверие и после этого «судьбоносного» события гражданская жена Пашиняна будет заниматься сомнительным предвыборным «чёсом», регистрируя организации и занимаясь политизированной «благотворительностью», в то время как другие, как пишет «Грапарак», «сталкиваются с жестким преследованием. Например, Гоар Гумашян, представляющую движение "Сильная Армения" и "Объединение ветеранов", Антикоррупционный суд обвиняет в нарушении запрета на благотворительность» под смехотворным предлогом на фоне похождений Анны Акопян, распределение которой «миллионов среди журналистов, бизнес-леди и иных бенефициаров не вызывает у правоохранителей никаких вопросов».
Вполне типичная ситуация для «новой Армении» Пашиняна.
Тигран Баграмян