Анонсированная 9 февраля вице-президентом США Джей Ди Вэнсом в Ереване сделка на поставку в Армению «малых модульных редакторов» свидетельствует о продолжающемся переформатировании энергетической отрасли небольшой кавказской страны. В последние годы здесь разворачиваются взаимосвязанные процессы, свидетельствующие о серьёзной трансформации управления активами. Под предлогом «модернизации отрасли» заинтересованные внешние игроки стремятся к перераспределению контроля над ключевыми элементами энергетической инфраструктуры. Как правило, выгоду от подобного рода процессов извлекают не конечные потребители, а субъекты, контролирующие систему контрактов, доступ к инфраструктуре и внешние источники финансирования.
К примеру, ещё в 2015 г. германский банк KfW через компанию «Высоковольтные электрические сети» (High Voltage Electric Networks, HVEN) инициировал проект по развитию электроэнергетической инфраструктуры между Арменией и Грузией, до настоящего времени так и не доведён до практической реализации. В 2024 г. очередной тендер пришлось отменить из-за отсутствия конкурентных предложений. Тем не менее 19 декабря 2025 года HVEN заявила о продолжении проекта, несмотря на то что из семи предварительно отобранных участников полный комплект документов представил лишь один претендент. Подобная ситуация характерна для тендеров с излишне узкой спецификацией, фактически ориентированной на заранее определённый круг исполнителей.
Затягивание проекта сопровождается ростом сопутствующих издержек: увеличиваются банковские комиссии за пролонгацию сроков, штрафы за неизрасходованные средства, растёт долговая нагрузка по уже освоенным траншам. В результате финансовые издержки постепенно ставят под вопрос инвестиционную окупаемость проекта.
Продолжаются и юридические баталии вокруг объявленной правительством Пашиняна «национализации» компании «Электрические сети Армении» (Electric Networks of Armenia, ENA) после ареста в июне 2025 г. по надуманным обвинениям её владельца, крупного предпринимателя Самвела Карапетяна. 23 января 2026 г. Стокгольмский арбитраж счёл необоснованными требуемые семьёй бизнесмена обеспечительные меры по иску, заявили в правительстве Армении: «Стокгольмский арбитражный трибунал 24 декабря 2025 года полностью отклонил ходатайство, поданное Liormand Holdings Limited, Самвелом Карапетяном, Этери Карапетян, Саргисом Карапетяном и Кареном Карапетяном. В рамках ходатайства, помимо прочего, от Арбитражного трибунала требовалось подтвердить факт неисполнения Республикой Армения решения чрезвычайного арбитра, восстановить лицензию ЗАО "Электрические сети Армении" (ЭСА) и полномочия членов его органов управления, а также прекратить полномочия назначенного временного управляющего».
Кроме того, трибуналу предлагалось запретить принудительную продажу, отчуждение либо распоряжение иным способом акциями «ЭСА» или иными активами. «Арбитражный трибунал полностью отклонил все указанные требования, придя к выводу о необоснованности запрошенных истцами обеспечительных мер… Настоящим решением обеспечивается сохранение целостности и всесторонности арбитражного производства, гарантируя, что любое последующее решение будет принято на основании всех относящихся к делу доказательств и в соответствии с оценкой Арбитражного трибунала в отношении своей юрисдикции и применимого права», – утверждается в заявлении правительства, в полной мере пользующегося административными и кадровыми рычагами давления. Так, отозвавшая у ЭСА лицензию Комиссия по регулированию общественных услуг финансируется парламентом, большинство в котором составляют члены пашиняновской партии «Гражданский договор», а кандидатура её главы выдвигается премьер-министром. В таком виде отраслевой регулятор по факту превращается в инструмент административного давления и перераспределения собственности.
Официально происходящее подаётся как курс на диверсификацию рисков и децентрализацию энергосистемы. Однако на практике речь идёт о конфликтном переделе стратегического актива в пользу внешних интересантов. К примеру, согласно информации издания Sol Haber, правительство Армении при посредничестве людей олигарха Хачатура Сукиасяна (Грзо) вело переговоры с входящей в Kazanci Holding турецкой энергетической компанией Aksa Enerji по поводу возможной продажи либо передачи контроля над стратегическими энергетическими активами Армении. Предметом обсуждения могли стать как раз «Электросети Армении».
Помимо зависимости от западного соседа, для небольшой экономики подобные пертурбации несут системные риски: падение платёжной дисциплины, ухудшение кредитных рейтингов, разрыв инвестиционных и ремонтных циклов, что ведёт к деградации аварийных служб, росту потерь и управленческой фрагментации. Подобный сценарий уже наблюдался в Грузии в начале 1990-х годов, когда распад платёжной системы привёл к масштабному энергетическому кризису с хроническими отключениями электроэнергии.
Наконец, настойчивое продвижение американцами технологии малых модульных реакторов способствуют сворачиванию проектов Росатома в Армении, что до некоторой степени напоминает литовский сценарий. В 2009 году власти Вильнюса в рамках «евроинтеграции» закрыли Игналинскую АЭС, что привело к многолетнему энергетическому дефициту. Проект новой станции Visaginas NPP так и не был реализован, будучи окончательно похоронен в 2012 году, а сама прибалтийская страна стала зависимой от импорта электроэнергии. Не исключено, что подобная участь уготована и Армении, а усиленно распространяемые легенды о «молочных реках и кисельных берегах» с дата-центрами и искусственным интеллектом несут ярко выраженную предвыборную составляющую.
Показательно, что на территории США в настоящее время не эксплуатируется ни одной действующей коммерческой «модульной» атомной станции. Более того, в мире отсутствуют серийные, массово внедрённые «модульные» АЭС как надёжное промышленное решение. Технология остаётся сугубо экспериментальной, и ни одно государство пока не взяло на себя ответственность за её системное внедрение в качестве замены крупным традиционным энергоблокам.
Тем не менее Никол Пашинян, министр территориального управления и инфраструктур Давид Худатян и другие деятели победившего армянского «бархата» не устают клясться в верности сомнительному американскому способу эксплуатации мирного атома, в то время как, по словам заместителя министра иностранных дел России Михаила Галузина, для строительства нового энергоблока атомной электростанции в Армении нет реальных альтернатив российским предложениям: «Мы передали армянской стороне пакет детально проработанных предложений. "Росатом" готов в кратчайшие сроки приступить к реализации проекта, разумеется, с учетом пожеланий армянских друзей. Реальных альтернатив с точки зрения наличия надежных, уже проверенных технологий, а также привлекательности финансовых параметров, в том числе с учетом строительства, дальнейшей эксплуатации, необходимости подготовки и переподготовки специалистов, не просматривается. Со своей стороны намерены и далее ответственно относиться к своей роли гаранта энергетической безопасности Армении, вносить свой вклад в развитие атомной отрасли республики. Как показывает опыт некоторых европейских стран, в том числе таких грандов, как Германия, отказ от ядерной энергетики может дорого обойтись для национальной экономики».
Дипломат обращает внимание на богатый опыт взаимодействия в сфере мирного атома: «Наши атомщики – выходцы из одной, советской «школы» и хорошо понимают друг друга. Сейчас наши специалисты проводят комплекс работ для того, чтобы станция могла стабильно и эффективно работать до 2036 года. Уверены, что при активном содействии Еревана все мероприятия будут завершены своевременно».
Сложно сказать, будут ли позитивно восприняты аргументы российской стороны: очевидно, многое здесь будет зависеть от результатов назначенных на 7 июня парламентских выборов. Пока же в армянской энергетике постепенно складывается модель, в рамках которой внешние источники финансирования и иностранные институты всё больше определяют стратегические решения, а ключевые рычаги управления выводятся за пределы национальной юрисдикции через «реформы», кулуарные договорённости и долговую зависимость. Подобная логика хорошо известна по позднесоветскому периоду, когда экономическая устойчивость подменялась ни к чему не обязывающими обещаниями. Внутриполитический фактор лишь усиливает эти риски, причём речь идёт не о выстраивании устойчивой системы управления, а о её перераспределении в обмен на политические и внешние «гарантии», подобные тем, которые предоставлялись саакашвилевской Грузии и майданной Украине. Перенос этой порочной логики на критически важные сферы жизнедеятельности по политическим мотивам приближает системный кризис отрасли, а вместе с нею – экономики в целом.
Тигран Баграмян