14 июля 2022 года на площадке дискуссионного клуба «Пикир» (Кыргызстан) прошел международный круглый стол «Дуга нестабильности в Центральной Азии: прогнозы, реальность, противодействие». Несмотря на наличие объективных предпосылок, были в значительной степени манипулируемы извне, в том числе – со стороны определённых сил в Казахстане.
В начале июля в автономной республике, входящей в состав Узбекистана, вспыхнули массовые беспорядки, спровоцированные изменением её статуса, который был предусмотрен проектом новой Конституции. Но только ли внутренние факторы стали причиной протестов или за этим стояли и внешние силы?
Кризисную ситуацию на Шри-Ланке можно было предвидеть, ибо вызревала она с середины 2010-х годов. В случае относительной нормализации обстановки и появления более адекватного правительства, сотрудничество между Москвой и Коломбо в сфере экономики и безопасности, безусловно, могло бы обрести некоторые новые грани. Однако носить характер односторонней «благотворительности» с российской стороны в обмен неизвестно на что оно не должно и не будет.
Повышенное внимание со стороны внешних игроков к приаральскому региону Узбекистана (на территории которого ещё в советское время были обнаружены крупные запалы нефти и газа) на ближайший период едва ли ослабнет. Актуализация проблем Каракалпакии и соответствующий негативный информационный фон будет и далее использоваться западными посольствами в Ташкенте и «неправительственными организациями» для достижения далеко идущих целей региональной дестабилизации.
на смену относительно «мягкому» раскачиванию ситуации придут более радикальные попытки хаотизации региона, призванные окружить Российскую Федерацию поясом нестабильности и создать реальные проблемы Китаю в реализации центральноазиатской составляющей «плана Пояса и Пути».
Недавние драматические события в автономной Республике Каракалпакстан (в 1936-1990 г. Каракалпакская АССР в составе Узбекской ССР) вновь вывело на региональную «авансцену» Центральной Азии проблемы «национального возрождения», способного обернуться затяжными этническими конфликтами и заметно осложнить наметившиеся процессы региональной интеграции. Желающих поджечь крупнейшую республику Центральной Азии и регион в целом – более чем достаточно.
Ведущими информационными медиаторами конфликта в Каракалпакии были телеграмм-канал «Бәсе» и одноименный YouTube-канал, которые созданы и поддерживаются Айдосом Садыковым и его женой. «Клуб диктаторов под названием ОДКБ, как и следовало ожидать, поддержал Мирзиеева, а не каракалпаков», – пишут казахские эмигранты, пригревшиеся у корыта украинских спецслужб и разжигающие страсти у себя на родине.
Этноцентризм и казахстанских и узбекских властей порождает стойкое сопротивление со стороны национальных меньшинств, активисты которых получают поддержку западных фондов и спецслужб. Сочетание поощряемого Западом национализма и полуколониальной зависимости от западных корпораций не дает Казахстану ни малейшего шанса на выживание даже в среднесрочной перспективе.
Взрыв Узбекистана изнутри, если он произойдёт, способен привести к дестабилизации всего среднеазиатского региона. Узбекистан с его пустынными и горными районами, удобным расположением в сердце Средней Азии и прозрачными границами с соседями (Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией) может стать новой базой для террористов, во многом дополнив и даже заменив Афганистан.
Предпринятые властями Узбекистана меры означают лишь временное снятие напряженности в регионе. Социальная стабильность в Каракапакстане возможна лишь при отказе Ташкента от методов управления приаральским регионом, весьма напоминающих колониальные. Сейчас в автономии введено чрезвычайное положение, но это не метод решения острых этнических и социальных проблем.
