В лозунге над головами Хрущёва, Маленкова и Булганина на заглавном фото к данному материалу написано: «Сталин был деспотом, безумцем и массовым убийцей», а на тазике, в котором они отмывают свои руки – «Невинно пролитая кровь». Такова карикатура появилась в Нидерландах после антисталинского, якобы «закрытого» доклада Хрущёва на ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 г.: решение о его выступлении с этим докладом было принято президиумом ЦК 17 февраля 1956 г.
Упомянутая же карикатура с соответствующими комментариями появилась вскоре в ряде нидерландских СМИ – в том числе даже Нидерландской Гвианы (с 26 ноября 1975 г. Суринам), Нидерландского (западного) Ириана-Новой Гвинеи (с 1963 г. в составе Индонезии), поныне нидерландских южнокарибских островов вблизи Венесуэлы и Колумбии (Аруба, Кюрасао, Бонайре, Саба, Сен-Мартен).
Кстати, нидерландские (из Гвианы) бокситы обеспечивали в годы войны свыше 40% выплавки поставляемых в СССР по ленд-лизу алюминия и его сплавов (всего поставлено 330 тыс. тонн за сентябрь 1941 г. – сентябрь 1945 г.); около трети объема ленд-лизовских нефтепродуктов поставлялось в СССР с нефтеперерабатывающих заводов с нидерландских южно-карибских Арубы-Кюрасао.
Голландские бокситы-алюминий для антифашистской коалиции, 1941 г.
...Лейтмотив публикаций с той карикатурой: Хрущёв, сподвижник Сталина, заявлявший о себе как «ученик великого Сталина», теперь с такими же «учениками», ответственными за массовые репрессии, низвергают Сталина, сваливая исключительно на него все репрессии и ошибки сталинского периода. Ибо «мёртвые отвечают за всё, но часто – «задним» числом». Обращалось также внимание, что скандальный хрущёвский доклад уже не был «секретным», ибо в канун съезда или прочтения доклада был опубликован не в СССР, а на Западе, в Израиле и Югославии, и заблаговременно был переведён на польский...
Проницательность нидерландских аналитиков (и отнюдь не только их) в тот период, не могла не раздражать Хрущёва и иже с ним. Но хрущёвцы ничего не могли оспорить в упомянутых оценках своего уникального двуличия...
Впрочем, аналогичная позиция относительно хрущёвских фарисейских «разоблачений» Сталина имелась и у многих зарубежных компартий: например, китайской, албанской, румынской, компартий почти всех стран Юго-Восточной Азии, многих стран Латинской Америки. Кстати, глава компартии Польши Б. Берут, потрясённый иезуитством Хрущева и заявивший «докладчику» о его антисоветском лицедействе, скоропостижно скончался в Москве вскоре после того доклада...
де Гроот, 1963 г., Гронинген
Поль де Гроот (1899-1986), руководитель компартии Нидерландов в 1938-67 гг., публично критиковал антисталинскую истерию в СССР / КПСС, называя её прологом к разрушению партии и государства. Согласно официальной своей биографии, де Гроот «защищал сталинский Советский Союз с ещё большим фанатизмом и объявил, что прозвище «сталинист» – это почётный титул». Об этом он написал в книге «Живая правда ленинизма» (Амстердам, 1957). В 1963 году де Гроот резко разорвал контакты с Советским Союзом. Визиты в Советский Союз были ему «запрещены и даже привели к высылкам. Де Гроот подвергся яростным нападкам со стороны официальной советской пропаганды; в своих мемуарах «Тридцатые годы и после» (1963, 1967) де Гроот критиковал послесталинских советских лидеров, осуждал антисталинизм и антисемитизм. Типичным примером его взглядов является доклад «Сталин против Гитлера» (Амстердам, 1971), в котором он снова выразил своё восхищение Сталиным».
Напомним, в этой связи, что антисталинская паранойя хрущёвцев навсегда расколола коммунистическое и национально-освободительное движения в мире, дискредитировала КПСС и ее руководство, соответственно и руководство СССР. Похоже, эти и смежные последствия являлись комплексной сверхзадачей хрущёвской антисталинской паранойи…
Алексей Балиев