Реки Сибири не дают покоя Казахстану и Узбекистану

В конце минувшего марта, через месяц после начала специальной военной операции на Украине, в Законодательное собрание и Общественную палату Омской области поступил официальный запрос от Экологической партии Узбекистана «с предложением переправлять к ним воду из Сибири посредством трубопроводов через Казахстан». По мнению узбекистанских «экологов», выступавших с подобного рода предложениями и ранее, никаким ущербом для России такой проект не угрожает. Об этом местным СМИ поведал председатель комиссии по вопросам экологии, охраны окружающей среды и безопасности жизнедеятельности Общественной палаты Омской области Анатолий Соловьев.

Уже с учётом географии проекта, очевидно, что данная инициатива не могла не быть согласована с Казахстаном. По некоторой информации, казахстанская сторона подключится к лоббированию проекта при его официальном обсуждении российской стороной с Ташкентом.

Экологические и, следом, социально-экономические последствия такого рода инициатив для Сибири и Уральского региона, с которыми носился ещё приснопамятный Лужков, давно просчитаны, притом максимально подробно. Более чем известно специалистам и о нерациональном использовании Амударьи, Сырдарьи и других водных ресурсов в Казахстане и Узбекистане.

Тем не менее, г-н Соловьев поддерживает проект по перераспределению трансграничных вод поддерживает, ибо, по его мнению, тот мог бы «стать серьёзным проектом по развитию Сибири типа БАМа. Это бы помогло и решить как проблему засыхающего Аральского моря, так и устранить последствия ежегодных паводков в Сибири. А к 2045 году в Центральной Азии прогнозируется дефицит воды от 12 до 17 куб. км». Иными словами, бывшие республики советской Средней Азии могут и вовсе не заморачиваться вопросами рационального использования своих водоресурсов: зачем, ежели их с лихвой заменят собой Иртыш с Тоболом и Обью

 Более того: оказывается, все варианты переброса «части стока сибирских рек в Аральское море усилят политическое и экономическое влияние Москвы на регион. Наверняка решится там проблема безработицы, а также, возможно, миграции. Вода могла бы стать источником благосостояния Омской области. А держать и не пущать, оставляя природу нетронутой, при всем желании не получится».

 Складывается впечатление, что столь благостные оценки вполне могли быть, фигурально выражаясь, некоторым образом подсказаны казахстанскими и узбекистанскими лоббистами.

 Менее восторженная позиция – у профессора кафедры экологии, природопользования и биологии ОмГАУ Ольги Баженовой: «…эти вопросы нужно подробно проработать. Осложнит ситуацию коммерческий нюанс: за воду Иртыша придется платить, и это может охладить энтузиазм сторонников проекта. Даже не учитывая экологические аспекты, азиатские страны сами откажутся от нашей воды – из-за ее стоимости». В то же время, эксперт отмечает, что «Казахстан и Узбекистан могут рационально использовать Амударью и Сырдарью. Значит, нужно изучить проблему, прежде чем заявлять, что мы можем отводить воду в Центральную Азию. Это очень пагубная идея. Мы забываем о климатообразующей роли таких крупных рек как Обь и Иртыш».

Обсуждение в Общественной палате Омской области, 23 марта 2022 г.

23 марта в связи с упомянутыми инициативами соседей в Общественной палате Омской области прошёл круглый стол на тему «Актуальное состояние, проблемы и перспективы развития водного транспорта по реке Иртыш». В ходе мероприятия тот же А. Соловьев подкрепил свою аргументацию и геополитикой: «сегодня Россию «выпихивают» из Запада, и она будет вынуждена заниматься Азией уже всерьёз: другого варианта у нас просто нет». По его данным, Сибирское отделение РАН рассчитало, что увеличение стоков Иртыша на 600 млрд куб. км затопит прибрежную зону северных морей, «и нефтяники бьют тревогу, что не смогут бурить». Однако непонятно, на основании чего прогнозируется беспрецедентно крупное увеличение стока Иртыша в Сибирском регионе? Тем не менее, на столь сомнительном «прогнозе» основывается утверждение о «пользе» России от трубопроводной или канальной переброски иртышской воды в Казахстан и Узбекистан.

Оросительный канал в Средней Азии

Окончательных выводов на круглом столе, впрочем, не прозвучало – видимо, в ожидании реакции из федеральных ведомств. «Всё ушло в молчание. Направил им только материалы по конференции по проблемам Иртыша. Мы сами тоже должны с таким предложениями выходить. Ведь глобальный проект вполне реален – есть новая технология, по которой прокладываются четыре трубы, одна запасная. В целом же своевременная переброска части стока сибирских рек в Аральское море усилит политическое и экономическое влияние Москвы на регион. Наверняка решится проблема безработицы, а также, возможно, миграции. Вода могла бы стать источником благосостояния Омской области. А держать и не пущать, оставляя природу нетронутой, при всем желании не получится», – сетует Соловьёв. Особенно умиляет это самое «наверняка»…

Как нам представляется изменившиеся после начала специальной военной операции на Украине геополитические реалии подталкивают Нур-Султан и Ташкент к реанимации и более активному продвижению, мягко говоря, весьма сомнительного для России «водного» проекта. Ранее мы писали о соответствующих инициативах казахстанской стороны, совсем недавно «вспомнившей» также о давней идее переброса части стока Волги в среднее течение Урала, полагая, что она вполне может быть воплощена в жизнь.

Но ещё более характерно то, что тезис г-на Соловьева о «выпихивании России из Запада» и далее, как мы процитировали выше («…и она будет вынуждена заниматься Азией уже всерьёз: другого варианта у нас просто нет») точь-в-точь совпадает с аргументацией эксцентричного казахстанского политолога и географа Марата Шибутова: «Сегодня Россию «выпихивают» из Запада, и когда её окончательно «выпихнут», она будет вынуждена заниматься Азией, и уже всерьёз – другого варианта у нее просто нет».

Согласимся, весьма показательные, притом почти дословные совпадения тезисов двух экспертов. Кроме того, как полагает М. Шибутов, «применительно к странам ЦА России важно держать под контролем «китайскую экспансию» в регионе, ограничить влияние КНР. А для этого нужны «пряники», и здесь российская помощь в решении водной проблемы могла бы иметь ключевое значение». К слову, сей господин приобрёл скандальную известность отрицанием очевидных фактов, связанных с деятельностью на территории республики биолабораторий Пентагона…

Впрочем, казахстанский портал «Сапалы Казакстан» («Качественный Казахстан») 23 июня 2021 г. отмечает контраргументы известного местного гидролога Наримана Кипшакбаева: «страны Центральной Азии ежегодно теряют в оросительных каналах 20-25 млрд. кубометров – примерно столько же, сколько может поступить в регион в результате осуществления проекта переброски из Сибири. Напрашивается резонный вопрос: а не лучше ли направить усилия и средства на модернизацию оросительных сетей и внедрение водосберегающих технологий, что обойдётся гораздо дешевле, чем строительство канала из Сибири?»

Проект водоподающего канала из Западной Сибири в Казахстан и Узбекистан

Профессор кафедры экологии, природопользования и биологии Омского Государственного аграрного университета Ольга Баженова сообщила о ведущейся работе над оценкой природного капитала области, включая водные ресурсы. По её мнению, охладить энтузиазм сторонников проекта трансграничного переброса речного стока может его коммерческая составляющая: «Даже не учитывая в расчет экологические аспекты, азиатские страны сами откажутся от нашей воды – из-за её стоимости. Они могут рационально использовать Амударью и Сырдарью. Значит нужно изучить проблему, прежде чем заявлять, что можем отводить воду в Центральную Азию. Это очень пагубная идея. Мы забываем о климатообразующей роли таких крупных рек, как Обь и Иртыш».

Не исключено, что согласие РФ на поставки сибирской воды в Казахстан с Узбекистаном предполагается сделать предметом некоторого торга взаимен за гипотетическое содействие со стороны Нур-Султана и Ташкента Москве в обходе антироссийских санкций Запада. Вот только целесообразность подобного рода «разменов» видится весьма сомнительной – хотя бы потому, что западным партнёрам соответствующие разговоры хорошо известны…

Алексей Балиев

5 мыслей о “Реки Сибири не дают покоя Казахстану и Узбекистану

  1. Что необходимо сделать – довести воду до Аральского моря. Там точно необходима вода. Все что туда впадало практически забрали на орошение. Высыхание Арала вот с чем необходимо бороться.

  2. Совсем охренели? Вы еще наземными ядреными взрывами канал выройте на благо Казахстану и прочим. И хрен с ней с Расеей-то… А об экономном и рачительном отношении к природе-матушке не слышали? Не, ни коим ухом… СМЕРШ давно пора возрождать, дабы пару-тройку вопросов с пристрастием этой толпе “благодетелей” задать…

  3. ” а не лучше ли направить усилия и средства на модернизацию оросительных сетей и внедрение водосберегающих технологий, что обойдётся гораздо дешевле, чем строительство канала из Сибири?”

    дык конечно “нелучше” – они же думают что за свою “лояльность” и типа “вот вот крым признаем российским” водичка им будет поставляться БЕСПЛАТНО. А нам то зачем решать чужие проблемы? насколько я знаю и вижу уровень воды Иртыша и Оби И ТАК ЗАМЕТНО падает не первый год. тут самим бы не потерять свои водные ресурсы.

  4. Кстати, в Пермской области в 70-х применяли подземные ядерные взрывы для перевода стока ряда рек-притоков Камы (самый крупный приток Волги в её верховье). Для последующего соединения с некоторыми росс.-казахстанскими реками – для их переброса в Казахстан. Последствия же этих взрывов поныне засекречены…

Добавить комментарий для Путин Отменить ответ