Трамп анонсировал «сокрушительный» удар по иранским властям уже сегодня. Между тем пока представляется, что эта война — дело сугубо американского и израильского руководств. Ведь очевидные попытки союзников втянуть в войну против Ирана сопредельные государства и народы пока едва ли увенчались успехом. О перспективах разрастания конфликта за пределы Передней Азии и позициях участников процесса в интервью для канала The Expert рассказал политический обозреватель, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев.
– The New York Times утверждает, что Иран разработал т.н. Операцию "Безумец". Что можно сказать о ней?
– Появление различного рода «утечек», призванных демонизировать неугодный США и Израилю «режим аятолл», следует рассматривать в логике информационной войны, ведущейся ещё более ожесточённо на фоне явственно обозначившихся рисков увязания в ближневосточной «трясине». Примечательны и ссылки американского издания на некие «источники в Тегеране», призванные продемонстрировать наличие у нападающей стороны широкого круга влиятельных информаторов. Гибель аятоллы Али Хаменеи и ряда других руководителей открыла дорогу более молодым, хорошо мотивированным и решительным политикам, не имеющим ни малейшего резона идти на капитуляцию, что ставит агрессоров перед необходимостью сухопутной операции, означающей для них стратегическое поражение и чревато ростом разногласий. К примеру, если американцы заинтересованы в том, чтобы прибрать нефтегазовую отрасль Ирана в относительной целости и сохранности, то израильтяне уже начали обстреливать нефте- и газохранилища, что уже привело к масштабным пожарам и чревато как экономической, так и экологической катастрофой.
Хорошо известно (и события последнего времени это ясно показывают), что планы агрессии против Ирана разрабатывались заблаговременно, в том числе – под прикрытием т. н. «мирных переговоров». Соответственно, в Тегеране не могли не прорабатывать вариантов ответных действий на случай обстоятельств чрезвычайного характера, включая удары по военным базам и объектам двойного назначения (включая энергетическую инфраструктуру) на территории Израиля, а также государств – участников Совета Сотрудничества Арабских Государств Персидского Залива (ССАГПЗ). Данные объективного контроля в полной мере подтверждают: иранцы, исходя из имеющихся у них сил и средств, достаточно эффективно уничтожают радары, пусковые установки и прочие элементы наземной инфраструктуры агрессоров. Но разве кто-то полагал, что будет иначе в условиях явного превосходства агрессоров на море и в воздухе? Едва ли: опыт 12-дневной войны 2025 г. явно показал и подтвердил готовность иранского военно-политического руководства к ассиметричным действиям.
Стремление сделать агрессию максимально затратным делом для тех, кто её инициирует – вполне логичная и закономерная тактика обороняющейся стороны, подтверждённая опытом многих военных кампаний XX века и гораздо ранее. Конечно, иранцам труднее, так как им приходится противостоять гораздо более могущественной и лучше подготовленной в военном отношении силе, пока избегающей наземных боевых действий. В этом плане иранцы не продемонстрировали ничего нового. Таким образом, апокалиптические публикации в ряде западных и не только изданий следует рассматривать как использование средств из арсенала чёрной пропаганды.
– Мировые СМИ утверждали, что Белый дом намерен привлечь курдов как живую силу против Ирана. Д. Трамп опроверг информацию. Кому верить?
– Хозяин Белого дома выступает с противоречивыми заявлениями, однако планы использования курдов, равно как и представителей других этноконфессиональных меньшинств Ирана и сопредельных ему государств, по-прежнему сохраняют свою актуальность. Едва ли, конечно, отряды курдских вооружённых группировок, если они, конечно, решатся на какую-либо авантюру, «сметут» иранский режим, однако создать некоторые проблемы тому же КСИР на западе страны они, безусловно, могут. В частности, могут на каком-то этапе отвлечь иранское внимание, заставить Тегеран тратить его весьма ограниченные силы и средства на второстепенных направлениях пока враг готовит главный удар где-то еще.
Вместе с тем проблема в том, что активизация «курдского фронта» в Иране означает конфронтацию не только с центральным правительством или с КСИР, но также и с соседними общинами. Так может, произойти, например, в Урмии, где соперничество тюркской и курдской общин может приобрести более радикальные формы. А в этом случае не останутся в стороне ни Турция, ни Азербайджан, и события в регионе могут пойти по непредсказуемому сценарию…
– В Азербайджане заявили о предотвращении планируемых КСИР терактов. Как оцениваете перспективу вовлечения Баку в конфликт?
– Ответственность за атаку беспилотниками 5 марта на аэропорт столицы Нахичеванской автономии власти Баку однозначно возложили на Иран. Президент республики Ильхам Алиев назвал этот мутноватый инцидент "отвратительным и подлым террористическим актом". На следующий день было объявлено о предотвращении СГБ Азербайджана терактов, якобы готовившихся агентами КСИР против экспортного нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан, посольства Израиля и некоторых объектов еврейской общины. Вместе с тем, власти Азербайджана объявили об отправке в Иран гуманитарной помощи, восстановили ограниченное ранее движение грузовиков через границу, а 4 марта тот же Алиев посетил посольство Ирана, оставив запись в траурной книге соболезнований по поводу гибели верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и мирных жителей.
Но безусловно, сомневаться в том, что партнёры в Вашингтоне и Западном Иерусалиме активно склоняют Баку к вовлечению в вооружённый конфликт, делая всё возможное для провоцирования максимального отчуждения между соседями по Араксу не приходится. В этой связи, налёт беспилотниками на Нахичевань объективно более выгоден врагам Ирана. Именно поэтому, на мой взгляд, не стоит огульно отмахиваться от версии некоторых иранских источников об «израильской провокации», призванной втянуть в конфликт прикаспийскую страну. В то же время не стоит отрицать наличия в Иране разных подходов к тактике выстраивания диалога с соседями, в том числе менее или более радикального.
Как представляется, свои возможные действия на иранском направлении Азербайджан будет координировать с союзной Турцией. Некоторые телевизионные каналы вспоминают об исторической "тюркской" принадлежности Табриза, Урмии, Хоя, Ардебиля, Зенджана и других городов, однако пропагандистские заявления – это одно, а практические действия – всё-таки несколько иное. У турок давнее энергетическое сотрудничество с иранцами по газу, а турецкие расчеты превратить свою страну в "газовый хаб" опираются в том числе и на это обстоятельство. Можно предположить, что более решительные действия Баку и Анкары, включая передвижения войск, могут стать реальностью в случае обострения межэтнической напряжённости на северо-западе Ирана параллельно коллапсу центральной власти. Пока речи об этом всё же не идёт.
– Израильские медиа сообщали, что ОАЭ якобы начали бить по Ирану, но в Абу-Даби это не подтвердили. Чем можно это объяснить?
– На мой взгляд, это можно объяснить стремлением израильтян втянуть Эмираты в противостояние с Ираном на своей стороне. Информация об ударах по опреснительным установкам оказалась фейком, однако в нынешней наэлектризованной ситуации любой провокационный информационный вброс может сыграть фатальную роль. Провозгласив режим в Иране «экзистенциальным врагом», израильтяне играют на обострение. Преследуя свои далеко идущие цели.
Безусловно, заводилам агрессии критически важно максимально втянуть в свою авантюру соседей Ирана по всему периметру границ Исламской Республики Иран. В этой связи различного рода диверсионно-террористические акции более чем вероятны, в том числе с использованием оппозиционно настроенных иранских граждан, а также представителей некоторых этноконфессиональных меньшинств. Впрочем, как показывает пример иранских курдов, далеко не все из них готовы безоглядно умирать за чуждые им интересы.
– Планирует ли НАТО всерьез втянуться в конфликт, учитывая заявления генсека М. Рютте о готовности альянса поддержать США?
– Нельзя не отметить, что, когда началась "Эпическая ярость" - казалось, что НАТО то ли уклонилось от принятия решения, то ли осталось в стороне. Речь шла о европейских участниках блока и Канаде. Планов американцы с ними не уточняли, не разрабатывали.
Словом, европейцы ощутили себя как бы изгоями. Судя по всему, функционеры НАТО и руководители стран-членов Альянса мучили себя вопросами, как относится к операции США "Эпическая ярость", участвовать или воздержаться.По началу решили воздержаться. Были сделаны и подходящие заявления.Но вскоре у них возникли небезосновательные опасения, что, если европейские союзники США по НАТО не поддержат главу Белого дома Дональда Трампа на этот раз, когда на кону репутация не только Трампа, но и Америки, потом это самоустранение выйдет им же боком. В том числе и по Украине.
Опытный аппаратчик, Марк Рютте пытается держать баланс, избегая каких-либо обязательств по втягиванию альянса в очередной обременительный конфликт, но в то же время стараясь не особо раздражать хозяина Белого дома, явно не намеренного отступать от заявленной цели сокрушения иранского режима. Можно предположить, что руководство альянса и отдельные входящие в его состав страны пойдут на ограниченную поддержку США, избегая в тоже время излишних обязательств. Этот сценарий станет более реальным в случае затягивания конфликта с перспективой проведения сухопутной операции, которую, если возникнет на то необходимость, американцы будут стараться проводить чужими руками.
– В США заявили, что предостерегли Россию от оказания помощи Ирану. Как она помогает Ирану и в чем ее выгода или риски? И главное - каковы последствия?Наконец, сохранит ли Россия влияние на Ближнем Востоке?
– Растиражированные на Западе утверждения источников The Washington Post о предоставлении Россией Ирану информации для нанесения ударов по американским военным объектам в странах Ближнего Востока, в том числе о кораблях и самолетах не находят какого-либо независимого подтверждения, являясь очередным пропагандистским фейком. Российская сторона отдаёт предпочтение политико-дипломатическим инициативам, следуя духу и букве Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран от 17 января 2025 года. Согласно статье 3 «В случае, если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая Договаривающаяся Сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава Организации Объединённых Наций и других применимых норм международного права».
Судя по публичным экзерсисам хозяина Белого дома, пока он не очень заинтересован в российском дипломатическом посредничестве в условиях, когда США и Израиль задались целью сокрушить Иран, желательно – за несколько недель до предполагаемой встречи Дональда Трампа и Си Цзиньпина в конце марта или начале апреля. Но что будет в случае возникновения стратегической неопределённости при невозможности объявить о «победе», которую можно было «продать» внутренней и внешней аудитории?
Некоторые наблюдатели полагают, что интересам России отвечало бы затягивание вооружённого конфликта на Ближнем Востоке с перспективой увязания администрации Трампа в затяжном вооружённом конфликте, что откроет новые перспективы и создаст дополнительные возможности. С другой стороны, уже сейчас, мягко говоря, поставлены под большое сомнение трансграничные коммуникационные проекты, такие, как МТК «Север – Юг», которым российская сторона, в силу деградации связей с Западом уделяла немалое внимание в рамках декларированной политики «разворота на Восток» и на Юг. Проекты «Роснефти», «Росатома» и других крупных корпораций также будут в лучшем случае поставлены на долгую паузу даже при сохранении режима в Иране. Вопрос безопасности.
По материалам: Эксперт