Сейчас, в тот момент, когда ситуация с «peace deal» между США и Ираном никак не может поменяться до пятницы – когда из виртуально подписанного меморандума всё должно переместиться на бумагу – самое время посмотреть, а кто же в итоге достиг большего количества целей. А кто, напротив, кое-чем поступился? С учётом того факта, что огромное количество комментаторов – на радость демпартии США/глубинному государству/глобалистам (нужное подчеркнуть) любой свой текст заканчивают фразой «Трамп потерпел сокрушительное поражение», попробуем отфильтровать информационный шум и разобраться в ситуации объективно.
Начнём с того, что выиграть в любой войне возможно только в ней не участвуя, а зарабатывая на обеих сторонах. Ни США, ни тем более Иран в данном случае в столь выигрышном варианте не замечены, а значит, в любом случае многое потеряли. В том числе и в самом прямом смысле. Множество промышленных и военных объектов Ирана получили повреждения, и их восстановление, если таковое в принципе возможно, займёт время и потребует денег. США также потратили чисто на войну что-то около 100 миллиардов долларов, и значительная часть их радаров и т.д. вблизи театра военных действий пришла в некоторую негодность.
Понятно, что у США больше денег и возможностей всё утерянное привести в прежнее (а то и лучшее) состояние, но факт потерь очевиден. Но это самая верхушка айсберга. Есть и собственно причины конфликта, и цели, которые стороны пытались достичь. Как оно вышло – увидим ниже.
Война дубль два
Никак нельзя не вспомнить лето 2025 года, и прямой – без постороннего участия – израильско-иранский конфликт, в котором президент США в самом прямом смысле сыграл любимую им роль миротворца, и разнял две конфликтующие стороны, не дав им сползти в какую-то более серьёзную стадию попытки взаимоуничтожения. Но противоречия между этими двумя ближневосточными государствами никак не давали им остановиться на полуслове (причём дело не в первых лицах Израиля, которым «маленькая победносная война» прямо жизнено необходима, а в более глубоких моментах, часть из которых будет затронута в дальнейшем повествовании).
Эта же война началась, судя по всему, внезапно, ведь наносить удары в процессе идущих более-менее успешно переговоров не просто некрасиво, но и глупо. Можно предположить, что израильские партнёры Трампа убедили его, что возможность уничтожить большую часть руководства Ирана и есть решающий фактор для победы (интересно, приводили ли в этом случае как аргумент судьбу Мадуро?). Ну и переданные через третьи руки авансы от курдов, иранской оппозиции, кого-то, наверное, ещё – и привели к достаточно рискованному решению политического руководства США просто взять и начать ракетные атаки на Иран. Первое, что в таком случае можно считать уничтоженным – даже самое минимальное доверие между потенциальными переговорщиками в будущем. И действительно, сложно доверять партнёру, который исподтишка бьёт по тебе «томагавками» в разгар «мирного процесса».
Сами боевые действия шли для США и Израиля предсказуемо. Иранские ракеты достигали гораздо меньшего количества целей на территории еврейского государства, чем за полгода до того, а самому Ирану, напротив, доставалось по полной. Но в запасе у персов оказалось несколько козырей. А именно: полная стойкость режима к любым потерям, включая и персональные; стремление разнести в клочья богатых и влиятельных соседей-шейхов, причём без привязки к предыдущей истории отношений с этими странами; ну и, разумеется, блокада Ормузского пролива с остановкой нефтяного трафика. Тут отдадим Трампу должное – он оценил новизну ситуации и через пять недель боёв взял тайм-аут. Что же 47 президент США увидел и видимо понял?
Информация к размышлению
Возможно, главный вывод, который вполне было можно сделать по итогам первого месяца ракетных дуэлей – власти Ирана, невзирая на потери, сдаваться не собирались. Никакая реальная оппозиция брать оружие в руки даже и не пыталась (по каким причинам неважно). Не было отмечено и попыток любых сепаратистов, включая столь лелеемых Израилем курдов, вмешиваться в ход боевых действий. Да и соседи Ирана, каждый из которых вполне мог бы предъявить Исламской республике территориальные претензии, предпочли нейтралитет. Кроме, разумеется, арабских монархий залива, которым возможность оставаться нейтральными не дал сам Тегеран.
Продолжать такие «тупые» бомбёжки до бесконечности было нельзя даже чисто технически, ибо ракеты производить не быстро и не дёшево. Но переломить ход событий можно, только принципиально изменив подход к войне. Тут имелось несколько вариантов – рассмотрим самые очевидные.
Устраивать наземную операцию было не слишком комфортно. Иран – территория сильно большая, и к тому же рассечённая естественными преградами в виде пустынь и горных хребтов. То есть для полноценной сухопутной войны понадобилось бы весьма немаленькое войско. Буши – и старший и младший – такие для борьбы с Саддамом Хуссейном собирали, но Ирак – страна равнинная. И с той поры потенциальные союзники США стали на несколько порядков трусливее (об этом подробнее чуть позже). Даже в самой Америке ценность солдатской жизни – как минимум в представлении оппонентов Трампа – тоже взлетела до небес.
Таким образом, перспективу увязнуть в кровопролитных боях с численно превосходящим противником Трамп справедливо расценил как малопривлекательную, и наземную операцию отменил. Возможно, прошёл бы умеренный вариант такой операции – захват не всего Ирана, а только его нефтеносной провинции Хузестан, расположенной «сбоку» от основной территории. Но всё равно и в этом случае американцам пришлось бы действовать в одиночестве, имея в тылу совершенно непонятно настроенный Ирак. И угрозы Тегерану «захватить всю их нефть» так и повисли в воздухе.
Следующий вариант – этот самый Хузестан не захватывать, а тупо разбомбить, к чему Трампа активно склоняли израильтяне, и даже пытались показать, что это возможно личным примером. Но такой вариант был президентом США сразу же отклонён, поскольку привёл бы не только к экологической катастрофе в рамках всего региона, но и к потенциальному краху рынка нефти в связи с исчезновением с рынка всего объёма иранской нефти. Такой «подарок» поссорил бы США не только с Китаем, но и много с кем ещё. Поскольку США страна ответственная, поступить подобным образом было совершенно невозможно.
В большей степени Дональду Трампу импонировал другой – похожий, но не аналогичный – вариант: с нанесением Ирану всеобъемлющего ущерба путём разрушения жизнеобеспечивающей инфраструктуры: электро-и водоснабжения, транспортных узлов и т.д. Но было совершенно понятно, что пустая угроза такой перспективы ни малейшего воздействия на Иран не окажет. Технически на осуществление подобной операции сил бы у США, к которым с удовольствием присоединился бы Израиль, безусловно бы хватило. Более того, Иран вряд ли смог бы после таких ударов представлять собой какую-либо военную угрозу в регионе.
Но – вызванная таким ударом гуманитарная катастрофа породила бы ни с чем не сравнимую волну беженцев, измеряемую минимум десятком миллионов человек. В стране возник бы дефицит воды и продовольствия, что привело бы голоду и другим катастрофическим последствиям. Всё вышеперечисленное вызвало бы массу негатива в сторону Трампа и со стороны гуманитарных организаций, и со стороны властей сопредельных с Ираном стран, которые бы и стали «бенефициарами» этого великого исхода. Да и внутри США его репутацию обязательно бы растоптали, не забыв проехаться по реноме «миротворца». Выскажу и свою личную точку зрения – «старина Донни» по своей природе и в самом деле скорее сторонник переговоров, а не обменов ракетными ударами, и старается без крайней необходимости не переходить к крайним мерам.
В итоге штурм «крепости Иран» сменился осадой. Ормузский пролив «запечатали» уже не только «изнутри», но и снаружи, и поток нефти из Ирана к её покупателям прекратился. Не вдаваясь в технические подробности, замечу, что эта стратегия обязательно должна была дать результат – но непонятно насколько быстро, и насколько полный. Ибо теоретически Тегеран мог пойти и на консервацию скважин, невзирая на то, что их дальнейшее использование по окончании конфликта было бы затруднено.
Тут отмечу важнейший для понимания происходящего момент. Поведение Ирана давало его врагам чёткий сигнал: воюем здесь и сейчас, а последствиями пренебрегаем. Стратегия спорная, но уж такая, какая есть. В неё красиво ложились и удары по соседям с юга – причём только по ним. Намеченная будто бы конфронтация с Азербайджаном была мгновенно прекращена с обеих сторон. А вот шейхам прилетело по полной. Эти прилёты, не прекращённые и после достижения перемирия 8 апреля, выявили массу интересных моментов.
Бей своих, чтобы чужие удивлялись
Во-первых, в ситуации реальной опасности каждый их арабских «богатеньких буратин» стал руководствоваться принципом «теперь я сам за себя». Особенно интересен оказался кейс Катара. Хотя этот эмират всегда считался максимально дружественным Ирану, именно ему пришлось получить самый болезненный экономический удар - по одному из крупнейших в мире предприятию-производителю сжиженного газа. 20 миллиардов долларов недополученной прибыли каждый год в течение ближайших трёх лет и неустановленная пока сумма расходов на ремонт – это много даже для такой богатой страны. Если кто-то помнит, то летом 2025 года сам Нетанияху был принуждён Трампом к извинениям перед эмиром Катара за одну попавшую в гостиничный номер в Дохе израильскую ракету. А тут …
Полную беспомощность, как и 35-ю годами ранее продемонстрировал Кувейт, что в принципе и ожидалось. А вот вялость и пассивность саудитов – страны с коренным населением в 36 миллионов человек – объяснить трудно. Не добавил им храбрости и заключённый вроде как заранее оборонный союз с Пакистаном. Эр-Рияд не рискнул им воспользоваться, и стоически вытерпел некоторые болезненные удары по нефтепереработке и логистической инфраструктуре. Как оказалось, саудиты готовы геройствовать сидя в кабинах военных самолётов – но никак не в прямых боестолкновениях «на земле».
Относительно жёстко отреагировали только Эмираты. Тут есть масса неочевидных нюансов, в том числе – неких пугающих своими нулями сумм иранских авуаров на секретных счетах в дубайских банках. Эти счета всегда в зоне риска, ведь чёрный банкинг – это дело фартовое, как говорят закононепослушные персонажи. По некоторым данным, большие деньги с таких счетов очень быстро пропали без вести – что, скорее всего, несколько рассердило деятелей режима в Тегеране. Но именно со стороны ОАЭ и последовали более-менее адекватные ответные удары по «агрессору с севера», да и риторика эмиратских руководителей была вовсе не в духе кота Леопольда. Возможно, именно не принимая излишней миролюбивости своих соседей по заливу, Эмираты и вышли из важнейшего с точки зрения тамошнего единства союза ОПЕК, при этом сохранив вектор на сближение с Израилем.
Чёрное золото, серые маршруты
Ну и конечно необходимо описать ситуацию на мировом рынке нефти. Он отреагировал на все эти блокады и контрблокады ростом цен – но не безумным, а близким к ситуации недавнего 2022 года. А вот реального дефицита в итоге на рынке так и не образовалось. В том числе и из-за позиции Китая, который сократил закупки нефти, используя свои огромные резервы. А когда товар есть, пусть и задорого – это всяко лучше, чем когда товара нет вообще. Ну а США на этом самом росте нефтяных цен неплохо заработали, поскольку сделали стратегические запасы по низкой цене, а распродали их – исключительно из благородных соображений – по высокой. Кстати, к моменту заключения сделки этот процесс как раз шёл к своему логическому завершению, ибо от нефтяных излишков в Америке уже почти ничего не осталось.
Тут, наверное, самое время отметить, что при всех своих достоинствах и недостатках 47 президент США имеет очень интересную особенность – он весьма корыстен. Просится на бумагу не литературное определение «барыга». Поскольку даже российский МИД время от времени позволяет себе соответствующую лексику, рискну использовать именно это определение, тем более что подобрать ему точный синоним весьма затруднительно. Зарабатывать на всём в любой ситуации – это жизненное кредо Дональда Трампа. И история конфликта в заливе весны/лета 2026 года тем более не стала исключением. А с учётом того факта, что бенефициары «распродажи излишков нефти» - техасские нефтяные бароны и их коллеги в других регионах США - как раз одни из главных спонсоров предвыборной кампании Трампа, можно увидеть историю с блокадой Ормуза в несколько ином свете.
Главное не победа а неучастие
Вышеизложенное вроде как не даёт прямого ответа на вопрос: а кто же в итоге в этой самой войне победил? Ответ прост – неважно. В результате этих событий произошло нечто, куда более существенное: переформатирование региона и переход его в новое состоянии. Какое именно? Сейчас постараюсь охарактеризовать.
Иран, безусловно, устоял. Но при этом очень похоже на то, что его режим изменился, хотя и не радикально. Власть аятолл – в самом прямом смысле религиозных фанатиков – сменилась на власть «Корпуса стражей исламской революции», которые люди весьма практичные. Естественно, с демократией и правами человека у КСИРа ничуть не лучше,чем у аятолл, а может и хуже – но с ними в трамповском видении мира уже можно заключать сделки. А поскольку эти люди реально удержали и удерживают власть в стране – значит, с ними и следует вести диалог. Причём та дерзкая форма ведения переговорного процесса с иранской стороны имеет под собой объективную основу а не голое неуважение. Ибо быть слишком миролюбивым в обстановке борьбы за власть (убитые лидеры в полном объёме пока не заменены)- это гарантия персональных неприятностей самого неожиданного уровня. Более того, идея-фикс с неминуемым уничтожением «сионистского образования», которую аятоллы лелеяли много десятков лет вероятно для КСИРа уйдёт на периферию их политического мышления.
Материальный ущерб, безусловно, налицо, но даже уже согласованная отмена санкций против иранской нефти может сильно смягчить этот удар по бюджету страны. Тем более что на полном серьёзе обсуждается разблокировка иранских активов, замороженных очень давно и насчитывающих десятки, если не сотни миллиардов долларов (суммы разнятся, но в любом случае они значительные). И, кстати, идея Трампа о восстановлении разрушенного им же на опять-таки сотни миллиардов долларов – тоже вполне рабочая схема. Это никак не выплата «репараций», а способ приложения свободных денежных средств, то есть инвестиции. Всё «восстановленное» однозначно будет иметь как минимум смешанную форму собственности, где свою долю получат инвесторы, в той или иной степени аффилированные с 47-м президентом США
Соглашения Авраама частично расстроились, но один из их участников, а именно ОАЭ только усилил свой дрейф в сторону сотрудничества и с Израилем в том числе. Это Трамп смело может записать в список своих достижений. Прочие же монархии Залива остались в несколько потрепанном состоянии, и пребывают в лихорадочном поиске новых союзников. Не отказываясь, вопреки надеждам многочисленных врагов Трампа и от военной помощи от США, которая всё-таки гарантирует им определённый уровень защиты – саудиты (и примкнувшие к ним Катар и Кувейт) пытаются сколотить вокруг себя какое-то не сильно понятное «исламское НАТО» в составе Турции, Пакистана и Египта. По замыслу «нанимателей», армии этих стран должны будут вмешаться в возможный будущий конфликт с участием Ирана и шейхов, и не допустить военного поражения арабских монархий. Которое, при прямом столкновении на суше более чем вероятно. О, видимо саудиты и Ко много раз вспомнили покойного Саддама, который предлагал своим арабским братьям нечто похожее, и по более низкой цене.
Впрочем, и американцы, думаю, сейчас сильно жалеют об истории 2003 года – когда они, в значительной степени с подачи опять-таки Израиля, полностью сокрушили Ирак. И по итогам этой весьма затратной операции США получили не слишком много нефтедолларов, дружественный аятоллам шиитский режим в Багдаде, а ещё «бонусом» – запрещённый в РФ ИГИЛ. Саддам был важнейшим балансиром ситуации в районе Залива, и «выдёргивание» его из общей массы местных властителей в значительной степени и породило нынешний кризис.
Новые горизонты
Перспективы же «исламского НАТО» весьма туманны. Тот же Египет, несмотря на численно грозную армию, не в состоянии не то, что справится, а даже просто войти в конфронтацию с разбойниками-хуситами, которые именно Каиру наносят основной ущерб, препятствуя судоходству через Суэцкий канал. Турция и Пакистан страны, безусловно, более воинственные, но опыт показывает, что защищать того, кто сам себя защищать не хочет – обычно желающих нет, даже за деньги. Кампания против Ирака 1990 года – редкое исключение.
Ну а Израиль с одной стороны в очередной раз стал инициатором войны – а с другой показал свою полную непригодность к роли «регионального гегемона», которую ему пытались примерить и поклонники, и враги. Регион, где еврейское государство может установить свою гегемонию, ограничен максимум соседними Сирией и Ливаном. И не факт, что тот же Аш-Шара`а, набрав силу, не повернёт центробежные процессы в Сирии вспять и не положит предел притязаниям «израильской военщины».
То есть регион «Большого ближнего Востока» приходит в новое равновесие, в котором внешние силы, или теряют к нему интерес, или просто не видят для себя возможностей что-либо себе «намутить», не потеряв больше, чем придётся затратить. Трампу по большому счёту это не так уж и важно, поскольку его «вотчиной», как и двести лет назад становится Западное полушарие. Успех в Венесуэле и Панаме, откуда под давлением США ушёл Китай, скорее всего, продолжится Кубой а если повезёт, то и Гренландией. Не защищать Израиль не только «Старина Донни», но и любой другой президент США, конечно, не смогут – но не поддерживать Тель-Авив в его смелых начинаниях против соседей может стать для Белого дома новой нормой поведения.
Таким образом, новый порядок в регионе станет более устойчивым и одновременно в больше степени опирающимся на вооружённую силу. А значит, Пакистан (с его ядерным оружием и хорошими связями одновременно с Китаем, США и арабами) или Турция (с союзным ей Азербайджаном, большой армией и развитой военной промышленностью) станут куда более заметными на карте региона. И получат те экономические преференции, которых у них раньше не было. Безопасность стоит денег, и Иран с Израилем всегда готовы соседям забесплатно об этом напоминать.
Впрочем, арабы никогда не испытывали симпатий не только к израильтянам, но и к персам, которые на фоне благородных бедуинов (по мнению последних) всегда отличались лукавством и коварством. Ну а США (как, впрочем, и Китай) - в соответствии с давней традицией, принятой в регионе ещё со времена древнего Рима – просто умыли руки. Предварительно, впрочем, решив, хотя бы предварительно вопрос с неполучением Ираном ядерного оружия. Два же других вопроса – с ограничением дальности ракет и с «Хизбаллой» в гораздо большей степени касаются конкретно Израиля, и к тому же никак не поддаются даже минимальному контролю. Помогать «Хизбалле» можно и тайно, а ракеты – модернизировать или купить у друзей. С атомной бомбой такое вряд ли прокатит.
Так что все условия для долгого и крепкого мира на Ближнем Востоке сложились. Мелкие стычки типа происходящей в Ливане в общем-то не в счёт – они часть мирного процесса, такой уж он там сегодня. Не знаю, существует ли в арабском / фарси / иврите пословица аналогичная русской «худой мир лучше доброй ссоры» - но возможно ей пора появиться. Ну а Дональду Трампу - стать наконец лауреатом Нобелевской премии мира. Он очень старается.
Марат Бисенгалиев