Чуть более двух лет назад мы уже писали о циркулирующих в ереванских коридорах власти замыслах заменить «мавра, сделавшего своё дело», к тому же излишне эмоционального Никола Пашиняна в кресле премьер-министра на проверенного западника, «птенца» многочисленных западных НПО, секретаря Совета безопасности Армена Григоряна. И хотя за истекший период громких подвижек на армянском властном Олимпе не произошло (мелкие министерские и прочие рокировки в расчёт не берём), тем не менее, имеются основания предполагать, что подобного рода планы отнюдь не отложены в дальний ящик…
Заметим, это вполне логично и полностью соответствует логике «цветных революций», в истории которых неизменно наличествует некая общая канва. После смотрин как за океаном, так и непосредственно на месте, не без ведома действующих властей, на авансцену выдвигается «народный трибун», призванный сокрушить старый порядок, «обнулить» прежние элиты, дискредитировать оппонентов, открывая страну для нового хозяина. В Грузии это был Михаил Саакашвили, на Украине – сначала Виктор Ющенко, в 2013-2014 гг. – заправилы кровавого «майдана», а затем Зеленский, в Армении же – Никол Пашинян в образе Монте Мелконяна.
Каждая из указанных марионеток была востребована для фазы слома: протесты, военные действия, территориальные и людские потери, ответственность которых можно возложить на «имперские происки Кремля», резкий разворот на Запад, болезненные реформы, обрушение, насколько это возможно, прежних связей… Однако у такого лидера неизменно наличествует срок годности. Рано или поздно народ устаёт от поражений и хаоса, элиты ищут новые выгоды и балансы, в то время как внешние спонсоры не могут бесконечно ставить на токсичную фигуру.
И вот тогда на сцену выходит вторая волна – «правильные менеджеры», как говорится, «все в белом», публично осуждающие перегибы предшественников, клянущиеся «навести порядок», но в реальности неизменно следующие равнее предначертанным курсом. Так было в Грузии, где на смену «бесноватому Мишико» в 2012 г. пришла более умеренная «Грузинская мечта», так было (вспомним «циничного Бандеру» Порошенко) и будет на Украине, и так, надо полагать, происходит сейчас в Армении.
Уроженец Нагорного Карабаха, Армен Григорян вырос и воспитывался в иностранной донорской среде, подвизаясь в Counterpart International и Transparency International Armenia – структурах, напрямую питаемых грантами нежелательного в России агентства USAID. Там он учился не только английскому языку (русский он выучил позже и владеет им значительно хуже) но также навыкам тотального контроля и внешнего надзора, осваивая методы манипуляции обществом на средства «грантовой» промывки мозгов. Безусловно, этот человек – «свой» для западной архитектуры институтов.
После «бархатной революции» 2018 г. Григорян пересаживается в кресло секретаря Совета безопасности, а в 2021 г. некоторое время ещё и исполняет обязанности главы Министерства иностранных дел. Технократ, способный обсуждать выборы и бенефициарные реестры с НКО, на следующий день вести переговоры с генералами, после чего – полететь в Брюссель или Тегеран, в Берлин или Москву (или не полететь, что также является недвусмысленным сигналом).
Если Пашинян остаётся лицом насильственной революции, тяжких геополитических поражений и территориальных утрат, то Григорян действует иначе. Не склонный к цветистым патетическим речам, он давно выстроил личные каналы с теми, кто реально определяет настоящее и будущее «Четвёртой Республики», о необходимости перехода к которой возвестил в начале 20201 г. бывший президент, британский подданный Армен Саркисян.
В декабре 2023 г. Григорян встречается в Лондоне с советником премьер-министра Великобритании по нацбезопасности сэром Тимом Барроу, в июле 2024 г. – принимает в Ереване администратора USAID Саманту Пауэр. В Брюсселе он ведёт доверительные переговоры с помощником президента Азербайджана Хикметом Гаджиевым, в Берлине и Париже – с главами разведывательных служб Германии и Франции и т.д. Известна и «многотрудная» деятельность Григоряна по отмыву основательно подпорченной репутации американских биолабораторий в Армении, что стало притчей во языцех.
Это – лишь некоторые эпизоды из напряжённого переговорного графика секретаря армянского Совбеза, и это вовсе не протокольные визиты. Речь идёт о доступ к центрам принятия решений, к людям, координирующим правила игры для всего региона, вступившего после 44-дневной войны вокруг Нагорного Карабаха в эпоху бурных изменений.
Одновременно в Армении формируется инфраструктура, идеально соответствующая западным форматам колониальной экспансии, в которой Армен Григорян – ключевое связующее звено.
- EITI и Open Ownership. Армения вошла в «лидерскую группу» по раскрытию бенефициаров при поддержке МИД Великобритании, а подготовительные программы реализовывали те самые структуры, в которых работал Григорян до прихода во власть – Counterpart International и Transparency International Armenia.
- USAID и Armenia Integrity Project. В июле 2024 года тогдашняя глава агентства Саманта Пауэр встречалась именно с Григоряном, а не с Пашиняном, акцентируя тем самым координацию и распределение десятков миллионов долларов грантовых средств, выделяемых на подготовку новых проверенных кадров и на обучение госслужащих «по западным программам».
- Американские юридические фирмы: после начала хозяйственных споров по Electric Networks of Armenia и Amulsar, государство наняло Foley Hoag и Arnold & Porter. Соответствующие решения принимались на уровне Совета безопасности, под водительством Григоряна ставшего проводником внешнего юридического сопровождения, открывавшего путь к наиболее чувствительным активам страны.
Во всех современных примерах, будь то «майданная» Украина или Грузия, Косово и Босния под внешним управлением, Ирак после оккупации 2003 г., прослеживается один и тот же почерк: сперва лозунги реформ и «борьбы с коррупцией», затем навязанные извне псевдоюридические схемы, призванные обеспечить внешнее управление, затем – финансовая удавка в виде кредитов и санкций и, наконец – передача ключевых решений в руки западных «юристов» и «советников». Таким образом, «фасад» суверенного государства вроде бы сохраняется, гимн, флаг и герб (вероятно, в скором времени уже без горы Арарат) на месте, однако реальный контроль над собственностью и институтами постепенно, но верно перетекает к внешним игрокам – именно эту траекторию сегодня повторяет Армения.
Формально армянские власти взаимодействуют с «неправительственными» институтами – USAID, Open Ownership, Extractive Industries Transparency Initiative и др. При этом британцы закрепляют свой интерес через структуры безопасности, включая Службу внешней разведки во главе с однофамилицей секретаря Совбеза Кристине Григорян. Вышеупомянутый «связник» Григоряна Тим Барроу небезосновательно считается человеком, тесно связанным с MI6. «Правила прозрачности» оформляют через EITI/OGP, а стратегическую часть, включая внутри- и внешнеполитический дрейф Армении – ведут уже разведывательные каналы Британии.
В 2024-2025 гг. Армения входит в полосу громких переделов. Так, США вводят санкции против российской горнодобывающей компании «Геопромайнинг» – совладельца Зангезурского медно-молибденового комбината, Араратской золотоизвлекательной фабрики, ЗАО «Агаракский медно-молибденовый комбинат», эксплуатанта Соткского золотоносного месторождения. Летом 2025 года армянские власти арестовывают известного российского бизнесмена, владельца «Электрических сетей Армении» Самвела Карапетяна, проталкивая за несколько дней закон о временном управлении этой системообразующей компанией. В арбитражах интересы государства уже представляют американские фирмы, причём провластной пропагандой это подаётся как «защита суверенитета». В реальности же контроль над стратегическими активами плавно перетекает под внешнюю юрисдикцию по правилам, диктуемым в Лондоне и Вашингтоне.
Пашинян, уже не столь популярный, отработал своё, и системе нужен подконтрольный оператор, на роль которого Григорян вполне подходит. Будучи хорошо знакомым западным кукловодам, он может быть хорошо «продан», как администратор, умеющий решать вопросы «без шума и пыли». Классическая разведывательная многоходовка: сперва заинтересованные силы через медийный шум критикуют издержки прежнего режима, после чего подводят к власти управляемого менеджера, способного вести дела в кабинетной тиши. В результате рисуется новый фасад, но не новый курс: внешнее управление во всём его многообразии – как и прежде «цветёт и пахнет», но вместо «поношенного» Пашиняна в кресло главы правительства садится персонаж, способный удерживать ситуацию без громких протестных акций и без митинговщины. Похоже, именно поэтому ставка делается на Григоряна, этого «эффективного менеджера», способного довести начатое его предшественниками дело до конца, доведя режим внешнего управления Арменией до совершенства.
Тигран Баграмян