С приходом в Белый Дом Джо Байдена «Программа снижения биологической угрозы» может получить второе дыхание
27 апреля, выступая на заседании Совета законодателей, председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин увязал появление коронавирусной инфекции с возможной утечкой из американской биолаборатории:
«Исходя из того, как молчат сателлиты Соединенных Штатов Америки, как сами США молчат, можно сделать вывод один: совершенно очевидно, это связано с тем, что у них произошла какая-то утечка в тех лабораториях, которые по всему миру взяли и насоздавали. Было бы правильно правительству эти вопросы тоже поднять».
Несмотря на то, что изначально вирус обнаружили в Ухани, расположенная там лаборатория получала американское финансирование. И теперь, по мнению политика, Вашингтону необходимо думать о том, как компенсировать всем пострадавшим странам понесённые ими издержки. Едва ли, впрочем, это произойдёт, потому что и сегодня, в том числе в Грузии и в раде стран Восточной Европы, ведётся работа по моделированию вируса, и «делают это Соединенные Штаты Америки».
В этой связи следует отметить, что предположения о возможном искусственном происхождении Covid-19 и о его возможной утечке в ходе опасных опытов с патогенами в биолаборатории Форт Детрик неоднократно высказывались и в американских СМИ, и российскими авторами. Однако подлинный масштаб угроз, в контексте резко усилившейся враждебной деятельности Вашингтона по периметру границ России и Китая, по-видимому, осознавался далеко не в полной мере. Отсюда и адресованный вице-премьеру Татьяне Голиковой призыв взять связанные с биобезопасностью вопросы «под контроль» наравне с основной деятельностью правительства.
Очевидно, что в условиях враждебной политики «коллективного Запада» сделать это едва ли получится без тесной координации с ближайшими соседями, для которых деятельность экстерриториальных объектов Пентагона представляет не меньшую угрозу, нежели для самой России. В этой связи вполне уместным и своевременным видится предложение создать в рамках Организации Договора о коллективной безопасности Совет по противодействию биологическим угрозам в рамках
«По инициативе России предложено сформировать координационный совет уполномоченных органов государств – членов ОДКБ по вопросам биологической безопасности, подотчётный Комитету секретарей Советов безопасности ОДКБ»,
– сообщил в интервью «Российской газете» заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Рашид Нургалиев. Предполагаемый функционал Совета – выработка практических мер по предотвращению угроз безопасности на фоне воздействия опасных биологических факторов.
«Нам важно совместно анализировать ситуацию с биоугрозами, обмениваться опытом, планировать совместные действия в данной сфере... давно назрела необходимость совершенствования правовой базы сотрудничества по вопросам обеспечения биологической безопасности».
Можно предположить, что вопросы биологической безопасности, периодически дискутируемые в ходе российско-армянских и российско-казахстанских консультаций разного уровня, ещё более актуализируются по мере расширения военно-биологической деятельности Пентагона в постсоветских странах после водворения в Белом Доме Джо Байдена и его команды. Имеется информация о продлении властями Украины, Грузии, Казахстана, Молдовы и Армении соглашений с Агентством по снижению угрозы (Defense Threat Reduction Agency, DTRA) в рамках «Программы совместной биологической деятельности» Пентагона (Cooperative Biological Engagement Program, CBEP). Её переименование в 2019 году в пиаровских целях в «Программу снижения биологической угрозы» (Biological Threat Reduction Program, BTRP), разумеется, не предоставило убедительных опровержений на сомнения в законности и прозрачности деятельности сети биобактериологических объектов американского военного ведомства. Более того, просачивающиеся в открытый доступ материалы свидетельствуют о том, что
«…представители американского военного ведомства имеют неограниченный доступ к ресурсам [Армении] в области биологических исследований, и крайне заинтересованы в работе с особо опасными патогенами, которые давно изучаются и тестируются Пентагоном в качестве биологического оружия».
Судить о том, насколько активно будет дискутироваться данная деликатная тема в ходе разворачивающейся в республике выборной кампании, пока достаточно сложно. Не исключено, что радикальные прозападные псевдо-«патриотические» силы, наподобие пресловутого «Национально-Демократического Полюса», будут всемерно одобрять «животворящую» деятельность биолабораторий Пентагона на благо «новой Армении». Впрочем, возможно и обратное – будут помалкивать в тряпочку, опасаясь неудобных вопросов. Что же касается «бархатных» властей, пытающихся по факту переложить на Россию некоторые функции по обеспечению национальной и государственной безопасности, то они, по давнему обыкновению, похоже, ведут двойную игру. Так, если верить документам, с целью обсуждения плана биологической деятельности на период 2020-2025 гг. и посещения подведомственных объектов в июле 2019 года в Ереван приезжала делегация DTRA. В числе партнёрских структур, проводились встречи с руководством Национального центра по контролю и профилактике заболеваний, Службы по контролю безопасности пищевых продуктов, Рабочей группой по биобезопасности, ректором Национального университета сельского хозяйства Армении.
В то время как в Пентагоне намерены продолжать сотрудничество с Ереваном в области изучения особо опасных патогенов с «дальним прицелом», ровно год назад, в мае 2020 г. пресс-секретарь МИД Армении в очередной раз уверяла в подконтрольности биолабораторий исключительно государственным органам республики. При этом, находящийся в процессе некоего «внутригосударственного согласования»
«Меморандум о взаимопонимании между Арменией и Россией по биологической безопасности не касается вопросов, связанных с биологическими лабораториями в Армении, тем более права на допуск российских специалистов, но, как мы неоднократно упоминали, затрагивает широкий круг вопросов, связанных с обеспечением биологической безопасности. Нынешний проект меморандума не предусматривает гарантии доступа к рабочим зонам лабораторий для сторон или любого другого одностороннего контроля».
Между тем, документы дают основание, мягко говоря, усомниться в достоверности слов повторяющей заученные, словно бы по методичке, фразы госпожи Нагдалян. К примеру, в плане биологической деятельности США в Армении на 2020-2025 гг., оформленном как соглашение правительства республики с DTRA, говорится о прекращении финансирования в случае невыполнения армянской стороной каких-либо требований и условий партнёров.
Кроме того в разное время в биологических проектах DTRA были задействованы специалисты американских военно-медицинских организаций, таких как Военно-морской медицинский исследовательский центр NMRC-F, НИИ Сухопутных войск им. Уолтера Рида (WRAIR, вышеупомянутый «Форт Детрик») и НИИ инфекционных болезней ВС США (USAMRIID).
Особый интерес представляет официальное письмо DTRA с уведомлением армянской стороны о назначении (в марте 2018 г., за 10 дней до начала увенчавшегося «бархатной революцией» марша Пашиняна из Гюмри на Ереван) нового руководителя биологической программы Пентагона в Армении. Им стал некий Брандт Сигель, ранее курировавший сеть биолабораторий на Украине, результаты которой покрыты завесой секретности.
По утверждению главы партии «Конституционное право» Айка Бабуханяна, «в самый горячий период эпидемии коронавируса через [американские] лаборатории прошли около 600 армянских военнослужащих», причём цель проводимых исследований опять-таки остаётся не ясной. Так же как и в случае с «Фортом Детрик», в случае возникновения каких-либо нештатных ситуаций, либо же риска жизни и здоровью подопытных «аборигенов» Пентагон оградил себя от какой-либо ответственности. Международный эксперт по биологической безопасности, бывший глава Госслужбы безопасности продуктов питания Армении Григор Григорян напоминает о том, что США – единственная страна в мире, всячески блокирующая создание механизмы верификации положений Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия 1972 года. В феврале 2018 г. об этом говорил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, однако «воз и ныне там». Как представляется, положение едва ли изменится, пока актуальные вопросы биологического суверенитета Армении (или, точнее, отсутствия такового) не станут, подобно деятельности «Фонда Сороса», предметом широкой общественной дискуссии.
Владимир Петров