В последнее время некоторые ближневосточные и другие зарубежные СМИ отмечают активизацию усилий официального Баку по поиску путей стабилизации израильско-турецких отношений, заметно обострившихся на минувшей неделе. По данным источников, участие в соответствующих переговорах предположительно принимает в том числе и президент Ильхам Алиев. Столь пристальное внимание к израильско-турецкому сюжету может быть обусловлено высокой вероятностью рисков перехода двух стран к открытому противостоянию, прежде всего на территории Сирии, что неизбежно негативно отразится на интересах Азербайджана с учётом стратегической значимости для него как Турции с Израилем, так и самой Сирии, куда с некоторых пор поступает природный газ с западных берегов Каспия.
Некий бакинский чиновник прокомментировал складывающуюся ситуацию весьма эмоционально, риторически вопрошая: «Вы и Турция сошли с ума? Вы наш друг, и Турция – наш друг. Не дай Бог, что мы будем делать, если вы начнете сражаться?». Опасения вполне обоснованные, прежде всего имея в виду риски столкновений в воздухе. Согласно имеющимся данным, в настоящий момент Баку стремится восстановить механизм предотвращения столкновений Турции и Израиля, договорённости о котором были предварительно достигнуты в 2025 году по итогам переговоров главы Национальной разведывательной службы Турции (MIT) И. Калына с тогдашним председателем Совета национальной безопасности Израиля Ц. Анегби. Консультационный механизм даже какое-то время проработал, однако потом, по-видимому, всё заглохло, и вот теперь наработки 2024-2025 гг. могут оказаться востребованными вновь. Как тогда, так и сейчас основной задачей по-прежнему остается предотвращение столкновений израильской и турецкой авиации.
Кроме того, как сообщает Axios со ссылкой на три источника, министр иностранных дел Сирии Асаад аш-Шайбани и глава израильской внешней разведки Моссад Роман Гофман встретились в 23 августа с целью снизить напряжённость, возросшую после инцидента вокруг базы Абу-ад-Духур. Не исключаются и попытки установления прямого диалога между Западным Иерусалимом и Анкарой по другим каналам, что также способствовало бы смягчению кризисных явлений, отражающихся в том числе в воинственной риторике на уровне лидеров двух стран.
Бытует и версия о том, что посредничество Баку (самостоятельно, либо же по согласованию с Белым домом) оказалось более востребованным по мере снижения доверия правительства Нетаньяху к послу США в Турции и спецпосланнику по Сирии Тому Барраку. Комментируя недавние удары ЦАХАЛ по авиабазе Абу-эд-Духур в провинции Идлиб, этот компаньон Трампа и ливанский христианин по происхождению упомянул об «оккупации» Израилем Голанских высот, а налёт на базу, где недавно побывали турецкие офицеры, назвал попыткой Нетаньяху «заманить в ловушку» Анкару с тем, чтобы использовать следующее обострение конфликта в рамках предвыборной кампании партии «Ликуд». Не ушло от внимания израильских обозревателей и то, что они сочли неверной оценкой ими турецкой угрозы, что якобы нашло подтверждение и в подходах Белого дома. В свою очередь, министр обороны Исраэль Кац заметил, что оценки Баррака «полны неточностей», а описание статуса Голанских высот противоречит подходу не только Израиля, но и внешнеполитической линии Белого дома.
Таким образом, не исключено, что «риэлтор от дипломатии» из круга доверенных людей Трампа, ранее вызывавший недовольство израильтян своими заявлениями по «ливанскому вопросу», окончательно вышел из доверия в Израиле, открыто встав, как там уверены, на сторону Анкары. Исходя из этой логики, в этой непростой ситуации Белому дому хотя бы временно необходим сторонний игрок, способный поддерживать переговорный процесс, хотя бы до восстановления имиджа Тома Баррака, либо до тех пор, пока ему будет найдена замена.
Не последнюю роль в активизации Баку, судя по всему, сыграло декларативное признание правительством Нетаньяху геноцида армян в Османской империи, встреченное критикой в адрес Западного Иерусалима. Некоторые эксперты, которые, как известно, так просто ничего не говорят, даже пустились было в рассуждения о возможности улучшения отношений с соседним Ираном. При этом сами израильские власти подавали рассматриваемый свой резонансный шаг сигнал исключительно Турции, но никак не Азербайджану. Затем, анонимные источники в кабинете Б. Нетаньяху сообщили, что тот и вовсе «заморозил» указанную резолюцию, а соответствующее голосование было снято с повестки в Кнессете под воздействием Баку. В результате признание геноцида армян в Османской империи вновь не продвинулось в Израиле дальше деклараций, хотя и принятых на более высоком уровне, чем ранее.
При этом нельзя исключать, что текущий переговорный процесс между Израилем и Азербайджаном включал и турецкую проблематику, а именно – будущие ответные усилия со стороны Баку, направленные на смягчение взаимной враждебности.
Таким образом, можно сделать вывод, что отношения между Западным Иерусалимом и Баку серьёзно не испортились, что, скорее всего, стало следствием обоюдной стратегической значимости (прежде всего в военно-технической и энергетической сферах), которое в обеих столицах хорошо осознают.
Кроме того, активное вовлечение Азербайджана в ситуацию на израильско-турецком треке может означать усиление включенности Баку в дела Ближнего Востока, не исключая попытки урегулирования конфликтов, в той или иной мере синхронно с аналогичными усилиями США, позиции которых в регионе явно шатаются. В результате, даже если от проекта присоединения Баку к «Соглашениям Авраама» будет решено временно или окончательно отказаться, могут последовать другие инициативы, нацеленные на более широкое вовлечение Азербайджана в ближневосточные расклады в интересах как растущих амбиций прикаспийской страны, так и американской внешней политики.
Александр Григорьев