После распада СССР отношения Российской Федерации и Республики Армения имели характер стратегического партнерства, но каждое из государств имело и собственные интересы, часто они не совпадали. В статье показаны различия в позициях Москвы и Еревана по отношению к карабахской проблеме, выстраиванию отношений с Азербайджаном и Турцией, причины разногласий Армении с другими государствами-членами ОДКБ. Делается вывод, что отношения между Россией и Арменией деградировали до уровня стратегической неопределенности, но изменившаяся после смены власти в США международная ситуация благоприятствует возврату отношений в конструктивное взаимовыгодное русло.
Три десятилетия Армения оставалась союзником России в стратегически важном кавказском регионе. Для Армении Россия была главным гарантом национальной безопасности на Южном Кавказе, который продолжает оставаться одной из «горячих точек» на политической карте мира. При этом у Российской Федерации и Республики Армения были собственные интересы, часто они не совпадали.
После распада СССР государства Южного Кавказа получили международное признание в границах бывших союзных республик. Однако процесс становления государственности Азербайджана и Грузии происходил не в их признанных ООН, а в урезанных после утраты бывших автономий границах. Армения также была признана в границах бывшей союзной республики, но в реальности после заключения перемирия в 1994 г. под ее контролем находилась территория непризнанной Нагорно-Карабахской республики (Республики Арцах) с прилегающим поясом безопасности, включавшим занятые частично или полностью Кельбаджарский, Лачинский, Кубатлинский, Джебраильский, Зангеланский, Агдамский и Физулинский районы Азербайджана.
После поражения Азербайджана в Первой карабахской войне Ереван проводил политику постепенной интеграции территории НКР в ее «фактических границах» (общей площадью около 11.500 кв. км) с Арменией. Руководство Азербайджана трактовало все произошедшее исключительно как армянскую агрессию и оккупацию собственной территории. Азербайджанские власти стремились восстановить территориальную целостность республики вначале дипломатическим, а затем военно-силовым путем.
Официальная позиция РФ по отношению к межэтническим конфликтам в постсоветских государствах базировалась на признании принципа их территориальной целостности. Российская дипломатия связывала перспективу решения имеющихся конфликтов прежде всего с обеспечением безопасности и предоставлением широких прав этническим меньшинствам внутри имеющихся государственных границ, т.е. границ бывших союзных республик. Позднее Москва пересмотрела свое отношение к принципу территориальной целостности тех государств, политика которых превратилась в угрозу для этнического, культурного, да и физического выживания этнических меньшинств (Абхазия и Южная Осетия), а затем русского населения Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей.
В карабахском вопросе российская позиция состояла в том, что территория Нагорного Карабаха является составной частью Азербайджанской республики согласно международному праву, но при этом должно учитываться и право местного армянского населения на самоопределение. Россия, как и другие сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта, выступала за возвращение «пояса безопасности» (семи районов вокруг Нагорного Карабаха) под контроль Азербайджана при соблюдении интересов местного армянского населения путем предоставления НКР особого административного статуса, который должен быть определен сторонами конфликта на основе взаимоприемлемой договоренности.
Будучи членом ОДКБ, Армения стремилась добиться поддержки со стороны России и других государств-членов организации в своем конфликте с Азербайджаном и выражала недовольство их «пассивной реакцией» на периодические обстрелы территории НКР и приграничных районов Армении. В декабре 2015 г. на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ в Москве президент РА С. Саргсян заявил: «каждый раз, когда Вооруженные силы Азербайджана применяют стрелковое оружие всех калибров, минометы и артиллерийские установки против Республики Армения, они стреляют по Астане, Душанбе и Бишкеку, по Москве и Минску. Напомню, что у нас есть соответствующая статья в Уставе» [1].
Россия и другие государства-члены ОДКБ не соглашались с трактовкой инцидентов на границе исключительно как азербайджанской агрессии против Армении. Приграничные стычки происходили на фоне контроля Еревана над обширными территориями, которые на международном уровне признавались составной частью АР. В 1993 г. азербайджанское руководство в надежде получить поддержку России и других государств-членов организации в конфликте с Арменией приняло решение о вступлении в ОДКБ. Однако Баку не удалось убедить своих партнеров в том, что в данном случае по отношению к Армении должна быть применена 4-я статья Договора о коллективной безопасности, гласящая, что «в случае совершения акта агрессии против любого из государств - участников все остальные государства - участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН» [2].
Сложный и многоуровневый характер конфликта диктовал России и другим государствам-членам ОДКБ необходимость проводить осторожную политику, призванную избежать прямого вовлечения в конфликт на стороне одного из его участников и сохранить свою роль посредника в урегулировании. Такая позиция совершенно не устаивала Баку и в 1999 г. Азербайджан вышел из ОДКБ.
Ереван рассматривал союзные отношения с Россией и членство Армении в ОДКБ не только как средство обеспечения национальной безопасности РА, но и как инструмент давления на Азербайджан. Однако многочисленные попытки добиться от России и ОДКБ принятия резолюций с осуждением действий Баку на границе и в Нагорном Карабахе не приносили результата по причине признания на международном уровне территориальной целостности АР в границах бывшей АзССР, а также по причине более тесных связей Белоруссии, Казахстана и Киргизии с Азербайджаном, чем с Арменией. Политика России основывалась на сочетании союзных отношений с Арменией с выстраиванием конструктивных отношений с Азербайджаном. Такой подход давал возможность не превращаться (подобно Турции) в сторону конфликта, а сохранять свою роль посредника в его урегулировании.
После «бархатной революции» 2018 г. правительство Н. Пашиняна стало наращивать сотрудничество с США/НАТО/ЕС, но в целом продолжило курс на сохранение взаимовыгодных отношений с Россией в прежнем контексте многовекторной политики. Ситуация изменилась после тяжелого поражения во Второй Карабахской войне (27 сентября – 10 ноября 2020 г.), которое ввергло армянское общество в состояние глубокого шока. Армянские власти постарались переложить всю вину за поражение на Россию, которая якобы не оказала должной поддержки Армении как своему союзнику. Более того, широко тиражировались нелепые версии о стремлении Москвы разрушить государственность Армении, превратить ее в свою губернию, тайном сговоре России с Азербайджаном, Турцией и т.п.
6 октября 2022 г. на саммите Европейского политического сообщества в Праге Н. Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана в границах бывшей АзССР включая Нагорный Карабах. Армянское руководство начало сворачивать отношения с Россией и ОДКБ. 23 ноября 2022 г. на саммите ОДКБ в Ереване Пашинян отказался подписывать совместную декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ и проект о совместных мерах по оказанию помощи Армении по причине отсутствия политической оценки со стороны ОДКБ на агрессию Азербайджана. Речь шла об инцидентах на границе двух стран 11 мая и 14 ноября 2021 г., а также 13 сентября 2022 г., в результате которых Азербайджан, согласно утверждению Еревана, оккупировал около 140 кв. км армянской территории.
Как заявил Н. Пашинян, «политическая оценка необходима прежде всего с моральной точки зрения, так как это должно быть логическим проявлением союзнических отношений. Конечно, это важно и с точки зрения восстановления территориальной целостности нашей страны, но это стремление само по себе не означает военного вмешательства» [3]. В отличие от Н. Пашиняна, секретарь Совета безопасности Армении А. Григорян заявил о том, что Ереван ожидает от ОДКБ именно «военной и военно-политической помощи», но не получает ее. По словам Григоряна, поддержка от ОДКБ нужна Армении для защиты собственного суверенитета и вывода вооруженных сил Азербайджана с армянской территории. «Это было нашим требованием к ОДКБ, и оно до сих пор не выполнено. Естественно, это нас не удовлетворяет» [4], – заявил секретарь Совбеза.
Руководство России и других государств-членов ОДКБ стремилось вначале получить достоверную информацию о происходящем, а затем выработать соответствующие меры реагирования (прежде всего дипломатические). Аналогичным образом поступало руководство Армении во время боестолкновений на таджикско-афганской и таджикско-киргизской границах. Россия и друге члены ОДКБ не посчитали целесообразным вмешиваться в ситуацию на армяно-азербайджанской границе по требованию Еревана. Москва исходила из того, что это могло привести к военной конфронтации с Азербайджаном и Турцией, что противоречило российским национальным интересам. К тому же, согласно 119-й статье действующей Конституции РА, «в случае вооруженного нападения на Республику Армения, наличия непосредственной угрозы нападения или объявления войны Правительство объявляет военное положение, обращается с посланием к народу и может объявить общую или частичную мобилизацию» [5]. Во время приграничных инцидентов 11 мая и 14 ноября 2021 г., а также 13 сентября 2022 г. в Армении не вводилось военное положение, не объявлялось общей или частичной мобилизации. Отказ от введения в действие 119-й статьи конституции означал, что руководство Армении не оценивало происходящее на границе как широкомасштабную агрессию со стороны Азербайджана, однако требовало именно такой политической оценки и военной помощи против азербайджанской армии со стороны России и других членов ОДКБ.
В 2023 г. Н. Пашинян отказался проводить в республике запланированные ранее учения ОДКБ, не стал использовать армянскую квоту замгенсека и отозвал представителя РА при организации. Не добившись втягивания России в конфронтацию с Азербайджаном, в мае 2023 г. Н. Пашинян допустил выход из ОДКБ так как сама Организация «уходит из Армении», но спустя несколько месяцев заявил, что Ереван «не готовит почву» для выхода из ОДКБ, а дает себе и блоку время для размышлений над дальнейшими шагами [6].
24 ноября 2023 г. Армения впервые не приняла участия в ежегодном саммите ОДКБ, в дальнейшем армянское руководство стало бойкотировать мероприятия организации [7]. В феврале 2024 г. Н. Пашинян официально заявил о замораживании членства Армении в ОДКБ. Условием возврата в организацию стало требование однозначно осудить действия Азербайджана как агрессора в ходе приграничных конфликтов 2022-2023 гг. и в полной мере выполнить свой союзнический долг по отношению к Армении как жертве агрессии [8]. Предложенные ОДКБ меры по нормализации ситуации (посылка на границу миссии наблюдателей и др.) были отвергнуты армянским руководством. Вместо этого по запросу Еревана на границе Армении и Азербайджана была развернута миссия наблюдателей ЕС.
Устав ОДКБ не предусматривает «замораживания членства» в организации по желанию одного из государств-членов, в нем зафиксировано право выхода из состава организации в любое время по собственному желанию. Этим правом воспользовались Азербайджан и Грузия (в 1999 г.), и дважды Узбекистан (в 1999 и 2012 годах). Прекращение Арменией участия в мероприятиях, бойкот работы руководящих органов и прекращение финансирования организации нарушают Устав организации.
Долгое время ситуация продолжает оставаться неопределенной: официальная позиция Москвы «исходит из того, что Армения продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ - со всеми вытекающими из этого статуса правами и обязательствами» [9]. Руководство ОДКБ также продолжает рассматривать Армению как полноправного члена организации. В январе 2025 г. генеральный секретарь ОДКБ И. Тасмагамбетов заявил, что «мы исходим из того, что Республика Армения является нашим союзником и все наши обязательства по отношению к Армении сохраняются» [10], и что Армения в любое время может вернуться к полномасштабному участию в работе Организации [10]. Вместе с тем, руководство ОДКБ и государств-членов неоднократно озвучивало призывы к властям Армении сделать свой «окончательный выбор» по поводу сохранения членства или выхода из организации [11, 12].
24 сентября 2023 г. в своем обращении по случаю годовщины независимости Армении Н. Пашинян констатировал, что «инструментов ОДКБ и армяно-российского стратегического партнерства недостаточно для обеспечения внешней безопасности Армении» [13]. Он дал негативную оценку российской политики: «анализ событий показывает, что системы безопасности и союзники, на которых мы надеялись на протяжении многих лет, поставили перед собой задачу выставить на показ нашу уязвимость и обосновать невозможность армянского народа иметь независимое государство» [13]. Выступающие за сохранение союзных отношений с Россией политические силы были объявлены Н. Пашиняном противниками демократии и собственной государственности: «глубинный смысл происходящих с нами в последние годы и даже сегодня событий таков: будет ли Армения суверенным, свободным, демократическим государством или перепуганной окраинной губернией? Уже практически открыто и прозрачно именно такой выбор ставится во внутриполитическом поле Армении. И каждый гражданин должен сделать выбор: он является участником движения за защиту независимости или сторонником окраинной губернии» [13].
Заявляя о вероятности выхода из ОДКБ и разрыва союзных отношений с Россией Н. Пашинян выражал уверенность в том, что партнерство с коллективным Западом позволит обеспечить защиту независимости и суверенитета Армении. По мнению премьера, именно сотрудничество «со всеми партнерами, готовыми к взаимовыгодным шагам» позволит провести «глубокие и комплексные реформы армии и силовых структур», а также обеспечить «де-юре фиксацию достигнутых 6 октября 2022 года в Праге и 14 мая 2023 года в Брюсселе договоренностей, согласно которым административные границы Советской Армении де-юре стали государственными границами Республики Армения» [13].
Накануне саммита Европейского политического сообщества в Испании (3 октября 2023 г.) Национальное собрание Армении ратифицировало Римский статут Международного уголовного суда (МУС), ранее выдавшего ордер на арест президента РФ В.В. Путина. При этом Н. Пашинян утверждал, что ратификация Римского статута «никоим образом не направлено против ОДКБ или РФ. Оно исходит из наших интересов в сфере внешней безопасности, и принятие такого решения является нашим суверенным правом» [13].
Москва не признает юрисдикцию МУС и рассматривает эту организацию как откровенно враждебную России. Армянские власти проигнорировали российские заявления «о неприемлемости ратификации Арменией Римского статута МУС в условиях, когда этой структурой выданы "ордера на арест" высшего руководства России» и о том, что ратификация документа «будет иметь самые негативные последствия для двусторонних отношений» [14].
Для России невыгодно дальнейшее ухудшение отношений с Арменией, однако ее интересам не соответствует нынешний внешнеполитический курс Еревана и продолжение дискредитации ОДКБ действиями одного из своих государств-членов. В случае дальнейшего согласия России и ОДКБ в целом на сохранение «замороженного членства» Армении, она может и дальше балансировать на грани выхода из ОДКБ, но без окончательного перехода этой грани. Однако у коллективного Запада есть возможность использовать зависимость армянского руководства для дальнейшего наращивания антироссийского вектора армянской политики путем юридического оформления официального выхода Армении из ОДКБ, ликвидации российского военного присутствия, присоединения к антироссийским санкциям и свертывания экономических отношений.
В случае ликвидации российского военного присутствия и выхода из ОДКБ Армения превратится в зависимый от коллективного Запада объект его политики на Южном Кавказе, что может поставить под вопрос сохранение армянской государственности в будущем.
Для Азербайджана и Турции потенциальная опасность армянской проблемы заключается не в собственно «армянском реваншизме», а в вероятном использовании Армении внерегиональными игроками в качестве инструмента воздействия на ее соседей. В силу усиливающейся зависимости Еревана от политики иностранных государств Азербайджан и Турция не склонны рассматривать Армению как государство, с которым необходимо выстраивать отношения на равноправной основе.
В настоящее время приемлемым для Анкары и Баку сценарием решения армянской проблемы является превращение Армении в зависимое государство, политика которого будет определяться властями Турции и Азербайджана. Для США/НАТО/ЕС такой сценарий также может оказаться приемлемым в том случае, если он позволит покончить с российским военным присутствием в Армении, установить контроль над ее границами, развернуть здесь базы НАТО. Другим приемлемым для США/НАТО/ЕС вариантом является хаотизация региона и создание таким путем максимальных проблем для граничащих с Южным Кавказом государств (прежде всего для Ирана и России, но также, при необходимости, и для Азербайджана и Турции).
Подписанная 14 января 2025 г. Хартия о стратегическом партнерстве США и Армении не предоставляет Еревану реальных гарантий безопасности и ограничивается обещаниями продолжать контакты, обеспечивать участие армянских военных в образовательных программах и т.п. Подписание данного документа имело для уходящей администрации Дж. Байдена исключительно пропагандистское значение. Очевидно, что новая администрация Д. Трампа радикально меняет курс внешней политики и будет относиться к государствам Южного Кавказа исходя из собственных соображений.
У Европейского союза отсутствует единая позиция по отношению к конфликту между Арменией и Азербайджаном. Девять государств ЕС, которые заинтересованы в азербайджанских энергоносителях в наибольшей степени (Болгария, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия) подписали документы о стратегическом партнерстве с Азербайджаном. Другие занимают отстраненную и нейтральную позицию. Франция, Греция и Кипр содействуют перевооружению армянской армии и демонстрируют готовность поддержать Армению в ее конфронтации с Азербайджаном и Турцией. Очевидно, что эти страны не смогут выступить в качестве надежного гаранта безопасности Армении, их действия лишь убеждают Анкару и Баку в целесообразности решить армянскую проблему силовым путем при наличии благоприятной ситуации. Такая ситуация может сложиться в случае официального выхода Армении из ОДКБ и ликвидации там российского военного присутствия.
Несмотря на заявленный Ереваном однозначный выбор в пользу коллективного Запада, армянское руководство не стало присоединяться к антироссийским санкциям, до официального выхода Армении из ОДКБ и ЕАЭС дело не дошло. На фоне изменения ситуации на украинском фронте в пользу России Ереван начал делать примирительные жесты в адрес Москвы. В сентябре 2024 г. Армения отказалась подписывать антироссийскую декларацию Совета Европы о поддержке расследования МУС «агрессии России против Украины». Затем, на Втором Всемирном армянском саммите в Ереване (17-20 сентября 2024 г.) Н. Пашинян заявил, что Армения не планирует сокращать объемы товарооборота или разрывать экономические связи с Россией и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), что страна стремится диверсифицировать свои экономические отношения, развивая сотрудничество с ЕС и США, но речь идет именно о дополнении, а не замене партнеров. При этом он подчеркнул, что диверсификация — это постепенный процесс, который требует времени [15].
Администрация Дж. Байдена отказывалась признавать кризис основанной на гегемонии США однополярной модели мироустройства. Новая администрация Д. Трампа признает многополярность современного мира и окончание периода существования одного центра силы на нашей планете [16]. На фоне формирования новой системы мироустройства и нарастающего кризиса внутри коллективного Запада армянские власти начали осознавать необходимость корректировки своего радикально прозападного внешнеполитического курса.
23 января 2025 г. на Всемирном экономическом форуме в Давосе Н. Пашинян заявил о решении армянского руководства «проводить уравновешенную и уравновешивающую внешнюю политику, что значит, что мы постараемся сбалансировать наши отношения с Европейским союзом, с Россией и с региональными силами» [17]. Некоторые армянские СМИ со ссылкой на свои источники в правящей партии утверждают, что под влиянием недавних геополитических событий Н. Пашинян «решил вновь кинуться в объятья России, поручив госведомствам активизировать контакты и участие в совместных мероприятиях» [18].
Российское руководство также демонстрирует стремление возвратить двусторонние отношения в конструктивное русло. В феврале 2025 г. МИД РФ выразил готовность возобновить работу трехсторонней группы на уровне вице-премьеров, которая была заморожена из-за позиции Еревана [19].
Нынешнее состояние российско-армянских межгосударственных отношений можно определить как стратегическую неопределенность, их будущее зависит от множества непредсказуемых факторов и обстоятельств. При этом изменившаяся после смены власти в США ситуация на международной арене уменьшает деструктивное влияние внешнего фактора и благоприятствует возврату этих отношений в конструктивное взаимовыгодное русло.
Крылов Александр Борисович, доктор исторических наук, ИМЭМО РАН (РФ, г. Москва), главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований.
Источник: Россия и новые государства Евразии. № I (LXVI) , 2025
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Президент Серж Саргсян выступил с речью на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. 15.21.2015. URL: https://www.president.am/ru/press-release/item/2015/12/21/President-Serzh-Sargsyan-speech-at-CSTO/ (дата обращения 25.12.2024).
2. Договор о коллективной безопасности (1992 г.). URL: http://odkb.gov.ru/b/azb.htm (дата обращения 18.12.2024).
3. Пашинян отказался подписать декларацию по итогам саммита ОДКБ. 23.11.2022. URL: https://iz.ru/1430396/2022-11-23/pashinian-otkazalsia-podpisat-deklaratciiu-po-itogam-sammita-odkb (дата обращения 17.11.2024).
4. Секретарь Совета безопасности Армении: Наши ожидания от ОДКБ не оправдались. 16.09.2022. URL: https://news.am/rus/news/720634.html (дата обращения 28.12.2024).
5. Конституция Республики Армения. URL: http://www.parliament.am/parliament.php?id=constitution&lang=rus (дата обращения 18.12.2024).
6. Пашинян заявил о заморозке членства Армении в ОДКБ. 23.02.2024. URL:
https://www.rbc.ru/politics/23/02/2024/65d7ccaa9a79477222c67ed4 (дата обращения 18.12.2024).
7. М. Симонян. Выход из ОДКБ чреват для Армении новыми потерями: от территорий до государственности. 06.12.2023. URL: https://fondres.ru/news/bezopasnost/Vykhod-iz-ODKB-chrevat-dlya-Armenii-novymi-poteryami-ot-territoriy-do-gosudarstvennosti/ (дата обращения 18.02.2025).
8. Пашинян заявил о заморозке членства Армении в ОДКБ. 23.02.2024. URL:
https://www.rbc.ru/politics/23/02/2024/65d7ccaa9a79477222c67ed4 (дата обращения 18.12.2024).
9. МИД РФ ожидает разъяснений от Армении по "заморозке участия" в ОДКБ. 23.02.2024. URL: https://tass.ru/politika/20068779 (дата обращения 28.02.2025).
10. Имангали Тасмагамбетов: Государства-участники ОДКБ сохраняют приверженность принципам и целям организации. 30.01.2025. URL: https://fondres.ru/news/bezopasnost/Imangali-Tasmagambetov-Gosudarstva-uchastniki-ODKB-sokhranyayut-priverzhennost-printsipam-i-tselyam-/ (дата обращения 18.02.2025).
11. «Быть или не быть»: генсек призвал Армению принять финальное решение по участию в ОДКБ. 21.06.2024. URL: https://dzen.ru/a/ZnVCHeFfEimNX1wC (дата обращения 19.12.2024).
12. Россия ожидает от Армении окончательного решения по ОДКБ, заявил Лавров. 02.03.2024. URL: https://ria.ru/20240302/armeniya-1930706300.html
13. Послание премьер-министра Никола Пашиняна о Независимости. 24.09.2023. URL: https://www.primeminister.am/ru/statements-and-messages/item/2023/09/24/Nikol-Pashinyan-messages/ (дата обращения 18.12.2024).
14. В союзника метнули Гранаду. Перед саммитом Европейского политического сообщества в Испании Ереван понизил уровень отношений с союзной Москвой. 03.10.2023. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6252758?ysclid=m7ssrab55t334912181 (дата обращения 14.12.2024).
15. Армения не собирается разрывать экономические связи с РФ или ЕАЭС: Пашинян. 18.09.2024. URL: https://lazarevsky.club/aktualno/armeniya-ne-sobiraetsya-razryvat-yekon/ (дата обращения 11.02.2024).
16. Кремль приветствует высказывание Рубио о многополярности. 05.02.2025. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/02/05/1090321-kreml-privetstvuet (дата обращения 18.02.2025).
17. Мы решили проводить уравновешенную и уравновешивающую внешнюю политику, что значит, что мы постараемся сбалансировать наши отношения с ЕС, РФ и региональными силами: премьер-министр. 23.01.2025. URL: https://www.primeminister.am/ru/press-release/item/2025/01/23/Nikol-Pashinyan-Panel-discussion/ (дата обращения 18.02.2025).
18. Москва слезам Никола не верит. 06.03.2025. URL: https://hraparak.am/post/8edacc32bc6f8305a244c3f988c0a257 (дата обращения 06.03.2025).
19. МИД: Россия готова возобновить трехстороннюю группу с Арменией и Азербайджаном. 14.02.2025. URL: https://dzen.ru/a/Z69GtzanbRLqpXWC?ysclid=m7fvyqlu7e680794537 (дата обращения 18.02.2025).