Прикроют ли израильтяне объекты на территории аравийских монархий от иранских ракетных атак?
Более десятка военных объектов США в регионе Персидского залива были столь сильно повреждены в результате ответных действий Ирана на атаки США и Израиля, что их присутствие теперь создает гораздо больше уязвимостей, чем дает преимуществ. По крайней мере, так полагают некоторые западные эксперты по Ближнему Востоку.
Впервые о состоянии американских баз стало известно из статьи в The New York Times, где они были названы «практически непригодными для жизни». Администрация Трампа до сих пор не признала масштабы нанесенного ущерба. «Это физическая основа американского превосходства, и Иран за месяц фактически свёл ее на нет», – сетует Марк Линч, директор Проекта по политологии Ближнего Востока в Университете Джорджа Вашингтона, на ежегодной конференции Арабского центра в Вашингтоне, добавляя: «Мы не видим полной и достоверной информации о масштабах ущерба, нанесенного американским базам в регионе».
Это и не удивительно, ибо доступ к пострадавшим объектам по-прежнему контролируется как Пентагоном, так и странами пребывания: Бахрейном, Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами, Кувейтом, Катаром и Оманом.
В марте местные власти запретили фотографировать и публиковать видео с ракетами в небе, что дало повод многим предположить, что таким неуклюжим способом они пытались прикрыть американские базы во время атак на Иран.
Ранее лидеры стран Персидского залива пообещали не разрешать Белому дому использовать базы на их территории для ведения боевых действий. «Мои друзья в регионе пришлют мне фотографии базы в Бахрейне. Базам в регионе нанесен серьезный ущерб, и я думаю, что маловероятно, что мы когда-нибудь вернемся и разместим наш Пятый флот в Бахрейне. Он слишком уязвим. Таким образом, в каком-то смысле вся концепция «американского Ближнего Востока» потерпела крах [и] у нас пока нет альтернативного способа сформулировать или обдумать, что могло бы прийти ей на смену», – рассказал Линч, имея в виду военно-морскую базу на острове, где базируется Пятый флот США и где служат около 9000 американских военнослужащих.
В общей сложности на Ближнем Востоке, от Египта до Ирака и от Северной Сирии до Южного Омана, насчитывается 19 военных баз США. На этих базах могут находиться до 50 000 солдат, пишет Middle East Eye. Американские войска обосновались в регионе ещё в конце 1950-х годов, но текущая конфигурация военных баз в Персидском заливе формировались после войны 1990 года, когда режим Саддама Хусейна, легкомысленно интерпретировав намёки американских дипломатов, позволил втянуть себя в «кувейтский капкан».
Сделка между Белым домом и его нефтеносными клиентами заключалась в предоставлении защиты в обмен на энергоресурсы, торговавшиеся в основном за доллары, что способствовало резкому росту американской валюты. Эпоха т. н. «петродоллара», однако, подошла к концу ещё несколько лет назад, когда Саудовская Аравия предложила продавать нефть за юани. Американо-израильская война лишний раз продемонстрировала несостоятельность этой канувшей в небытие «сделки» для стран Персидского залива. Серьёзно истощив свои запасы ракет-перехватчиков, они вынуждены закрывать аэропорты и школы, не считая резонансных попаданий иранских ракет по объектам энергетической инфраструктуры.
«Когда преимущества такого транзакционного подхода начинают сказываться только на одной стороне, отношения портятся», – говорит на конференции Шана Р. Маршалл, заместитель директора Института исследований Ближнего Востока при Университете Джорджа Вашингтона. Впрочем, это происходит не в первый раз – достаточно припомнить взрыв в комплексе Khobar Towers в Дахране (Саудовская Аравия) в 1996 году, когда 19 американских солдат были убиты группировкой, позже идентифицированной как «Хизбалла в Хиджазе» (основанная во второй половине 1980-х годов шиитская военизированная группировка, в 2014 г. признанная властями королевства террористической). «Тесные отношения с США, будь то американские военные базы, содействие нормализации отношений с Израилем, соблюдение американских санкций или сохранение привязки их валют к доллару, сейчас скорее являются обузой, чем преимуществом», – констатирует очевидное Ш. Маршалл.
Последние семь недель войны показали, что страны Персидского залива больше не могут полностью полагаться на США как на партнера в вопросах безопасности, так что они могут начать рассматривать в качестве такого партнёра Израиль, делает смелое (но отнюдь не такое уж фантастическое!) предположение вице-президент Института Куинси Трита Парси. Зависимость от США усугублялась еще и тем, что ранее достигнутое соглашение о двухнедельном прекращении огня не положило конец иранским атакам на объекты Пентагона в странах Персидского залива, из-за чего многие в регионе восприняли это как предательство. «Эти базы не были сдерживающим фактором против иранских атак. Напротив, они сами стали мишенью для этих атак. Они притягивали их, как магнит, и в результате вера в американский "зонтик безопасности" пошатнулась», – переживает Парси, делая вывод о возможном сближении стран Персидского залива режимом Нетаньяху в попытке компенсировать свою неспособность «добиться какого-то соглашения с Ираном». По её мнению, подобный сдвиг может произойти даже без «уступок со стороны США», как это было в случае с «Авраамовыми соглашениями», призванными нормализовать отношения между некоторыми арабскими (и не только) странами и Израилем, заключенные в 2020 году под некоторые гарантии безопасности со стороны Белого дома. «Некоторые из государств [Персидского залива] могут испытывать своего рода притяжение к Израилю, если они считают, что не могут или не хотят налаживать новые отношения с Ираном», – сказал она.
Посмотрим, насколько оправдается этот далеко идущий вывод. Здесь же отметим, что 18 апреля, сославшись на невыполнение американцами своих обязательств, Иран объявил о возобновлении блокады Ормузского пролива, что может дать сторонникам «жёсткой линии» столь желанный повод для очередной эскалации. А в этому случае, надо полагать, убытки аравийских шейхов и их международных партнёров ещё более возрастут.
Александр Григорьев