Подписание в марте 2025 года исторического соглашения о границе между Кыргызстаном и Таджикистаном, положившее конец многолетней напряженности между двумя странами, стало знаковым событием не только для их двусторонних отношений. По оценкам экспертов, в условиях геополитической и геоэкономической турбулентности мирное урегулирование приграничных вопросов является еще и важным фактором укрепления сотрудничества в рамках ОДКБ, а также расширения экономической интеграции в формате Евразийского экономического союза.
Значимость подписанного между Кыргызстаном и Таджикистаном документа была отмечена и участниками круглого стола: «Географические контуры ЕАЭС: значимость мирного урегулирования приграничных вопросов для евразийской интеграции», организованного ЦЭИ «Ой Ордо».
* * *
По словам экс-директора Института Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества, экономиста Кубата Умурзакова, приграничные споры всегда были серьезным барьером для развития регионального торгово-экономического сотрудничества. Он отметил, что смена режима в Узбекистане с приходом Шавката Мирзиёева дала толчок не только либерализации узбекской экономики, но и углублению регионального сотрудничества, что положительно отразилось и на Таджикистане. «А после того, как и Бишкек нормализовал отношения с Душанбе, – отметил спикер, – были устранены барьеры и с нашей стороны, что послужит еще одним импульсом для интеграции региона».
Вместе с тем он уверен, что рассматривать ситуацию на евразийском пространстве нужно через призму прокси-войны Ирана с Израилем, которая нацелена на сдерживание Китая и России западными странами: «Данный конфликт негативно влияет на реализацию инвестиционных проектов в рамках инициативы «Пояс и путь», на осуществление транспортного коридора «Север-Юг». Иран завязан в этих проектах, и его противостояние с Израилем создает проблемы для их реализации».
Известно, что выделяются три основных коридора, которые обеспечивают торговлю Китая и Евросоюза – Северный, Средний и Южный. Спикер пояснил, что после 2022 года в силу произошедших изменений, приведших к снижению грузопотока через Северный коридор, усиленное внимание привлечено к Среднему коридору – через Каспий и Закавказье. Однако его небольшая пропускная мощность дала импульс развитию Южного коридора, у которого, правда, тоже есть серьезные недостатки.
«Это – мультимодальный коридор. И это большой минус. Тем не менее в нем есть потребность. КНР нуждается в диверсификации транспортных путей, поэтому Пекин готов выделить немаленькую сумму на строительство железной дороги Китай – Кыргызстан – Узбекистан. Китайская сторона пыталась найти более выгодные варианты, но после 2022 года стало понятно, что надо строить железную дорогу, – пояснил К. Умурзаков. – Это важный фактор, который даст толчок развитию экономик стран ЦА. Раньше грузы шли в основном через Казахстан, тогда как средняя и южная части региона не были охвачены торговыми потоками. Железная дорога эту ситуацию скорректирует».
При этом эксперт подчеркнул, что сегодня разные центры силы воспринимают Центральную Азию, как объект мировой политики, и пытаются использовать ее в своих геополитических интересах. В том числе в качестве ресурсной базы, богатой редкоземельными и цветными металлами, нефтью, газом и т. д. «После того, как отношения коллективного Запада с Россией испортились, та же Европа уже не может рассчитывать на российские ресурсы. Поэтому они ищут новые источники. В этой связи и проявился их повышенный интерес в отношении нашего региона. Кроме того, на эти процессы влияет и геополитическая ситуация. Мы находимся в центре Евразии – между Китаем, Россией и Индией», – отметил Умурзаков.
О возросшем интересе свидетельствует интенсивность саммитов в формате 5+1, однако их эффективность, по словам спикера, зачастую вызывает много вопросов, учитывая, что большинство из них не приносят реальных результатов в экономическом плане, как и участие в Организации тюркских государств. «Турция, позиционирующая себя лидером данного объединения, – отметил он, – не имеет финансово-экономической основы для реализации тех или иных проектов, но при этом ставит перед членами ОТГ какие-то грандиозные цели, которые отвечают лишь интересам третьих стран. Учитывая непоследовательную внешнюю политику Анкары, можно догадаться, проводником чьих интересов она выступает в данной организации. Наша страна и наши соседи должны активнее отстаивать свои интересы, а не идти на поводу у тех или иных игроков с их сомнительными предложениями и условиями».
Он подчеркнул, что для Кыргызстана та же новая тарифная политика Трампа – это малозначительный фактор, тогда как гораздо большее значение имеют санкции, которые были введены против России: «Они привели к изменению структуры торговых потоков, благодаря чему последние три года наша экономика росла на 9% ежегодно. Пока у нас сохраняются высокие темпы роста. По прогнозам МВФ, в 2025 году они немного уменьшатся – до 6%, но в целом положительное влияние будет сохраняться».
Между тем ситуация в Центральной Азии, по прогнозам К. Умурзакова, будет зависеть от дальнейшего развития геополитической ситуации, прежде всего в контексте конфликта на Украине. Эксперт не исключает, что конфликтные ситуации будут целенаправленно создаваться внешними силами и в самом регионе, «чтобы создать сложности для Китая и России».
Отчасти эту мысль поддержал советник посольства Республики Беларусь в КР Виталий Семашко, предположив, что «спокойствие на внешнем периметре Центральной Азии – это не навсегда». По его словам, когда конкуренты поймут, что «дипломатическим» путем ЕАЭС развалить не удается, то вблизи границ стран ЦА начнется движение различных вооруженных формирований с целью оказать психологическое давление на руководство центральноазиатских республик и вынудить его к «сотрудничеству»: «Как сказал наш президент, спокойно жить нам не дадут. Поэтому мы должны укреплять дружбу и братство».
Дипломат обратил внимание, что у Беларуси нет никаких приграничных споров: «Мы ни на что не претендуем, а стараемся мирно соседствовать с окружающими нас государствами. Тем не менее нет такого дня, чтобы на западных границах нашей страны не проходили какие-то учения НАТО. Заканчиваются одни, начинаются другие. Постоянно перемещаются какие-то военные подразделения между Прибалтикой и Польшей. В этой связи Республика Беларусь вынуждена привлекать колоссальные ресурсы, чтобы в мирное время поддерживать безопасность своих границ. С другой стороны, у наших границ действует террористическая организация, так называемый полк Калиновского, целью которой является вооруженное вмешательство во внутренние дела нашей страны. Хотелось бы направить ресурсы на созидательное направление, но мы вынуждены использовать их, чтобы держать наших военнослужащих в полной боевой готовности».
Говоря о саммите ЕАЭС, он подчеркнул, что количество прибывших в Минск на евразийский форум участников, в том числе зарубежных, говорит о том, что Евразийский экономический союз становится реальным центром притяжения.
«В Минск за исключением Армении, которая участвовала по видео-связи, приехали все лидеры государств ЕАЭС. У всех был позитивный настрой. Все сходились в осознании необходимости развивать сотрудничество в рамках нашего союза. В начале пути у отдельных стран присутствовал скепсис, но сегодня, когда мы подсчитываем плюсы прошедшего десятилетия, он исчезает. Несмотря на разность подходов наших стран к вопросам внешней политики, у всех есть понимание, что наше общее пространство – это наиболее перспективное направление», – добавил В. Симашко.
Аналогичное мнение выразила депутат ЖК КР Гуля Кожокулова. По ее мнению, в рамках прошедшего в Минске саммита прозвучало много «хороших, конкретных и чутких посланий». «Мне понравилось выступление президента Беларуси Александра Лукашенко, который предостерег страны бывшего СССР от планов «проскочить» отдельно. Я даже процитирую его слова: «Нам ни в коем случае нельзя потерять доставшееся нам от Советского Союза единый рынок, те производства, которые мы сегодня имеем. И те производства, которые мы будем иметь в будущем». Наш президент в рамках встречи тоже четко обозначил векторы и направления экономической интеграции – расширять производство, развивать туризм и цифровизацию», – отметила спикер.
При этом она подчеркнула, что внешнеполитический курс Кыргызстана определяет глава государства, поэтому отдельные чиновники не должны публично подвергать сомнению обозначенные президентом направления. Тем более, что их зачастую прокладывает сам народ, например, в процессе трудовой миграции: «Мы не можем это остановить, не можем запретить людям уезжать. Государство старается принимать какие-то меры, прежде всего по созданию рабочих мест в республике, но наши граждане все равно выезжают, и то направление, куда едет большинство, это и есть внешнеполитический вектор. А мы прекрасно знаем, что больше всего кыргызстанцев выезжают в Россию. Недавно спикер Госдумы Володин сказал, что 30% таксистов в Москве – это граждане Кыргызстана. По московским меркам это огромная цифра. Даже несмотря на нововведения в миграционной политике, которые сегодня в целях обеспечения внутренней безопасности вводит российская сторона, миграционные процессы не останавливаются».
По словам Г. Кожокуловой, Евразийский экономический союз продолжает развиваться, даже несмотря на определенные проблемы: «На мой взгляд, для преодоления имеющихся барьеров нам нужно крепко взяться за руки и помогать друг другу, потому что развитие возможно только при тесном взаимодействии».
В свою очередь, директор ЦЭИ «Ой Ордо» Игорь Шестаков заострил внимание на том, что ЕАЭС продолжает занимать ключевое место в экономической повестке Кыргызстана: «Товарооборот КР со странами Евразийского союза по итогам 2024 года составил $5 млрд. Это устойчивый и перспективный показатель. Как отметил на саммите глав государств ЕАЭС в Минске Садыр Жапаров, особые перспективы сотрудничества в рамках евразийской интеграции есть у промышленной кооперации, и Кыргызстан готов принимать в ней активное участие».
Эксперт подчеркнул, что вопросы взаимодействия в контексте подписанных соглашений между Кыргызстаном и Таджикистаном по урегулированию приграничных вопросов обсуждаются не случайно. С одной стороны, достигнутые договоренности касаются вопросов безопасности, с другой – Кыргызстан является границей Евразийского экономического союза в Ферганской долине, и через его территорию идут поставки таджикских товаров в страны ЕАЭС, соответственно, подписание соглашения выводит на новый уровень не только двусторонние кыргызско-таджикские отношения, но и торговлю в рамках всего союза.
При этом, как отметил И. Шестаков, на данный момент ЕАЭС – не единственное объединение, нацеленное на интеграцию со странами Центральной Азии. Сегодня регион находится в эпицентре внимания многих стран и международных объединений: «В этом году, например, было несколько крупных мероприятий по линии Европейского союза в формате 5+1. Буквально недавно проходило мероприятие в формате ЦА + Китай, прошел дебютный региональный саммит с Италией. Мы видим, что между крупными международными союзами идет серьезная конкуренция за влияние в Центральной Азии, в том числе идеологическое. Однако на фоне жестких и ультимативных условий по соблюдению санкций со стороны западных стран евразийская интеграция происходит плавно, не требуя от стран-участниц радикального пересмотра политических устоев, экономических систем, а главное, учитывает ошибки иных интеграционных проектов».
Эксперт обратил внимание еще на один важный нюанс: финансовая поддержка стран региона со стороны США и их партнеров, как правило, не касается экономических проектов. Основные средства с их стороны выделяются на проекты по переформатированию общественного сознания, конечная цель которых – изменение внешнеполитической повестки центральноазиатских республик, прежде всего, в отношении России. Западные страны стремятся вынудить страны ЦА к разрыву отношений с РФ, подталкивая их к переоценке событий совместного прошлого, к осуждению внешней политики Москвы, поощряя русофобию и тиражируя мифы о неких территориальных претензиях с российской стороны.
«На этом фоне иначе выглядят и процессы активного продвижения Турцией пантюркистской идеологии в рамках ОТГ, которая пока имеет достаточно нечеткие перспективы в ЦА, учитывая, что база для объединения тюркских народов под эгидой Турции состоит преимущественно из исторических мифов. При этом современные границы стран-участниц ОТГ зачастую не совпадают с границами расселения тюркских этносов, и в этом случае ставка только на этнокультурное основание для сближения демонстрирует свою низкую эффективность, – подчеркнул эксперт. – Кроме того развитие у центральноазиатских народов, большинство из которых впервые обрели суверенитет только после распада СССР, национального самосознания и идентификации затрудняет продвижение пантюркизма».
Он также обозначил отсутствие реальных экономических перспектив ОТГ, учитывая, что Турция, переживающая сильнейший экономический кризис, не готова стать крупным региональным инвестором инфраструктурных и транспортно-логистических проектов, таких как Транскаспийский международный транспортный маршрут (ТМТМ). Эту задачу Анкара пытается переложить на европейцев и страны ЦА, рассчитывая при этом на дивиденды от транзитных перевозок.
«Однако в случае изменения политической конъюнктуры и нормализации отношений России с Европой, основная масса грузов из Китая в страны ЕС будет транспортироваться по Северному морскому пути, как наиболее рентабельному маршруту. При этом миллиардные вложения в инфраструктуру ТМТМ окажутся безвозвратно потерянными», – отметил эксперт. При этом он подчеркнул, что без привлечения внешних, в первую очередь европейских, инвестиций вряд ли сможет функционировать и Тюркский банк развития, который создавался для финансирования крупных проектов, например, в сфере энергетики, имеющих большое значение для всех стран «пятерки».
«Поэтому Астана, планируя строительство АЭС, сделала выбор в пользу России и Китая. И эти факты также свидетельствуют о том, что ОТГ не может стать альтернативой ЕАЭС», – резюмировал И. Шестаков.
* * *
Как отметил военный эксперт Нурлан Досалиев, развитие ситуации и происходящие в ЦА процессы во многом будут зависеть от исхода спецоперации на Украине и положения на театре военных действий между Ираном и Израилем, за которыми явно прослеживаются финансовые интересы США.
«Крупнейшее американское издание Financial Times пишет, что за 12 месяцев дефицит федерального бюджета США составил около $2 трлн, или 6,7 % американского ВВП, т. е. в Соединенных Штатах наступает кризис. И чтобы спасти свою экономику, доллар и т. д., им необходимо создать условия, способные оправдать формирование военного консорциума, который будет продуцировать спрос и размещать больше заказов военного характера», – пояснил спикер.
Под этим углом зрения, по его словам, конфликт на Ближнем Востоке выглядит совсем иначе. Западная военно-политическая структура при помощи своей военной машины пытается противодействовать любым положительным процессам в ЦА и на Евразийском континенте в целом: «Почему именно Иран? Потому что это главная точка реализации транспортных коридоров со стороны Китая. Мы полагаем, что 12-дневная война между Ираном и Израилем закончилась, однако крупные военно-политические фигуры готовятся ко второй волне боевых действий на иранском направлении. Поэтому нам нужно приводить в соответствие с этими явлениями все финансовые и экономические расчеты. Наступил тот момент, когда экономика напрямую зависит от вопросов безопасности».
Спикер также обратил внимание, что по итогам саммита НАТО соглашение о выделении 5% своего ВВП на военные нужды подписали все страны, входящие в альянс, в том числе и Турция, которая при этом позиционирует себя лидером Организации тюркских государств, куда входят две из пяти республик ЦА и еще одна является наблюдателем. «Я считаю, что Кыргызстану и Казахстану не нужно находиться в этом объединении, позволяя через латентные скрытые операции военно-технического плана медленно вовлекать себя в орбиту военных технологий НАТО, тем более во время гонки вооружений, которая сейчас происходит в мире, – отметил Н. Досалиев. – Например, Исламабад на фоне ирано-израильской войны притормозил процесс развития своих портов, уделив больше внимания ракетной программе. Министерство обороны Пакистана заявило о разработке новой ядерной ракеты, дальность полета которой превышает 15 тыс. км, заявив о том, что она может достичь территории США».
Эксперт пояснил, что недавний конфликт между Индией и Пакистаном, как и операция «Израиль – Иран», был направлен против Китая, однако в результате этих событий может пострадать и ЦА. В том числе от потенциальной многомиллионной волны беженцев, что может негативно отразиться, прежде всего, на безопасности и экономике стран региона: «Когда происходят подобные процессы, надо исходить из национальных и региональных интересов. А для этого необходимо создавать и уплотнять региональные объединения, в том числе и финансово-экономического формата, такие как ЕАЭС, обеспечивающие дополнительные возможности для противостояния геополитическим процессам, которые могут отразиться на нас самым отрицательным образом».
Отвечая на вопрос, какова вероятность подключения Афганистана к процессам евразийской интеграции, учитывая сохраняющиеся угрозы безопасности для стран ЦА с его стороны, эксперт напомнил, что Кыргызстан, Казахстан и Россия вывели правящую в этой стране группировку «Талибан» из списка террористических организаций. При этом он подчеркнул, что Афганистан – это уникальная площадка, где не первый век отрабатываются военно-политические технологии мировых центров силы. И сейчас нынешнее руководство талибов, военно-политическую составляющую этого движения и весь афганский народ западные центры пытаются, с одной стороны, сориентировать против Ирана, с другой – направить на северные территории.
«Наша задача нейтрализовать негативное влияние и придать позитивный характер всем происходящим там процессам. В этом заинтересованы и сами талибы, которым важно решать народно-хозяйственные задачи, и мы должны помочь афганцам реализовать мирные технологии. Другой вопрос, который всегда нужно иметь в виду, – это границы и безопасность. В северных афганских провинциях сосредоточены группы боевиков, аффилированные с ИГИЛ* и другими международными террористическими организациями, которые курируют западные структуры. Сейчас они переместили эти бандформирования практически вплотную к нашим границам. И это реальная угроза», – констатировал Н. Досалиев.
В этой связи он подчеркнул, что соглашение между Кыргызстаном и Таджикистаном было подписано очень своевременно, т. к. приграничная ситуация долгие годы служила триггером для различных конфликтов, а после того, как процедуры по демаркации были завершены, ни одного инцидента не произошло: «Это главный стабилизирующий фактор, который будет положительно влиять на решение, в том числе экономических и финансовых вопросов».
В свою очередь, президент товарно-сырьевой биржи Евразийского союза Михаил Петров поддержал мысль о том, что тюркская идентичность и радикализация Афганистана – это части разработанной сто лет назад британской стратегии по сдерживанию экономического роста и разрушению добрососедства на пространстве Евразии. В этой связи он напомнил, что экономика строится на ряде базовых направлений, которые системно сшивают взаимоотношения в долгосрочные планы. В советское время Центральная Азия рассматривалась, как единый экономический механизм, в который в 1980-х годах был встроен и Афганистан, поставляя голубое топливо и взамен получая электроэнергию. И все процессы осуществлялись на основе добрососедских принципов.
«В первые годы так называемой афганской войны войска были введены, чтобы навести порядок и в первую очередь наладить транспортные артерии. Еще со времен Киплинга, когда он работал в штабе войск Великобритании, британцы просчитали, что, как только центральноазиатская часть имперской России достигнет Индийского океана, единственный сухопутный коридор к которому проходит через Афганистан, в Евразии произойдет экономический рост, который британцам не удастся сдержать», – поделился информацией спикер. При этом подчеркнув, что сейчас на очередном витке истории мир снова находится практически в той же самой ситуации. Только теперь в Афганистане есть две основные артерии. Одна из них – железная дорога по линии Север – Юг, которую уже на 30-35% построил Узбекистан. Вторая трасса в перпендикулярном направлении пересекает коридор Север – Юг и соединяет Китай с Ираном.
По мнению эксперта, когда две эти дороги будут достроены, они в корне изменят центральноазиатскую логистику, обеспечив странам региона выход к Индийскому океану. Не допустить такого развития событий – вот в чем все эти годы были британские, плавно переходящие в американские, интересы: «Вот зачем им нужен был воинственный замученный жизнью Афганистан, который превратили в клоаку, заразив большую часть населения наркоманией, заставив их сажать наркорастения в огромных объемах. Это чисто подрывная деятельность, которая была направлена против наших стран и в первую очередь против нашего народного хозяйства. Афганцы – трудолюбивый народ, и, если им дать возможность интегрироваться в экономику, это будет огромная польза и для них, и для нас, как в транспортной, так и в добывающей сфере, учитывая, что Афганистан располагает обширными газовыми месторождениями».
Сегодня Кыргызстан, как и другие страны Центральной Азии, по словам М. Петрова, подвергаются попыткам влияния с разных сторон, в том числе со стороны турок, за которыми стоят британцы: «Мы видим, как хитро, с традиционным иезуитским подтекстом идет вытравливание всего русского, включая язык, и противопоставление ему так называемой тюркской идентичности. При этом напрочь игнорируется тот факт, что на самом деле у народов ЦА общие – алтайские – корни. А вот тюркскую связку, как часть стратегии по разрушению нашего многолетнего внутреннего добрососедства, придумали в хитрых заморских штабах столетие назад».
Такие шаги, если их не предупредить, по словам спикера, обязательно приведут к раздробленности Центральной Азии, которая рискует превратиться в котел противоречий. А нужно это в первую очередь тем, кто хочет забрать за копейки или вообще бесплатно природные богатства стран региона.
«Я считаю, что мирное решение вопросов по кыргызско-таджикской границе – это очень серьезная победа, учитывая, что много лет этот конфликт специально поддерживался и подпитывался западными и прозападными организациями. Урегулирование приграничных споров даст импульс интеграции и развитию торгово-экономических отношений в нашем регионе. Например, когда Узбекистан изменил внешнеэкономические векторы, что позволило открыть несколько новых пограничных переходов, это подхлестнуло рост экономики. Сейчас мы получили шанс для огромного роста экономики. Нам нужно сконцентрироваться и вложиться в транспортные и логистические проекты, чтобы улучшить и сделать максимально комфортным процесс перемещения грузов, упростить таможенное оформление и т. д. Важно отрегулировать и финансовую логистику, чтобы в любом банке был и китайский вариант перечисления денег, и российский. Это поможет нам подняться на следующий экономический уровень. И все созданные организации ШОС, ОДКБ, ЕАЭС должны сыграть в этом свою важную роль», – добавил М. Петров.
По словам сотрудника ЖК КР Самата Каниметова, подписанное между Кыргызстаном и Таджикистаном соглашение – это инструмент политического взаимодействия, направленный на обеспечение безопасности и стабильности, а также на развитие пограничных территорий: «Налаженное приграничное сотрудничество – это основа для экономического роста, упрощение логистических цепочек, создание новых рабочих мест и главное – мира и добрососедства. Это актуально в рамках ЕАЭС, где безопасные и эффективно функционирующие внешние рубежи играют ключевую роль».
Важно отметить, что в последнее время большую заинтересованность в расширении сотрудничества с ЕАЭС проявляют страны Глобального Юга, о чем свидетельствуют подписанные соглашения о создании зон свободной торговли с Ираном, Сербией, Вьетнамом. Сейчас прорабатываются вопросы заключения аналогичных документов с Египтом, Таиландом, Индией, Монголией и Индонезией. Динамично развивается диалог по вопросам развития взаимодействия с субрегиональными интеграционными объединениями Африки, где акцент делается на сотрудничество в сферах АПК, машиностроения, наукоемких технологий, транспорта и энергетики. Что немаловажно, Евразийский экономический союз имеет мощный потенциал не только в качестве рынка сбыта, но и с точки зрения транспортного обеспечения своих внешнеторговых операций. При этом участие стран ЦА в данном объединении обеспечивает им дополнительный политический вес на мировой арене, который значительно сократится в случае поддержки западных санкций или переориентирования с ЕАЭС на ОТГ.
«Участие в Евразийском экономическом союзе – безальтернативный приоритет для кыргызской экономики, который создает перспективы не только наращивания сотрудничества с Россией, как лидером союза и самым емким на данный момент рынком, но и выхода на мировые рынки, – подчеркнула экс-депутат ЖК КР Евгения Строкова. – Отказ от санкций Запада должен быть последовательной и неизменной линией. Во-первых, в самих западных странах нет единого мнения по этим санкциям. Во-вторых, надеяться, что США и Евросоюз начнут вкладывать в экономику стран нашего региона,как минимум наивно, учитывая, что их главная задача – это сдерживание не только России, но и Китая, экономическое давление на который, по прогнозам экспертов, в ближайшее время будет только усиливаться. Т. е. в сложившейся ситуации экономическую стабильность нашей стране может гарантировать только сотрудничество в рамках интеграционных объединений, и прежде всего ЕАЭС».
В свою очередь, замдиректора ЦЭИ «Ой Ордо» Наталья Крек напомнила, что в 2022 году, когда началась специальная военная спецоперация России на Украине, прогнозы экономистов и финансистов относительно ЕАЭС значительно разнились. Одни пророчили крах евразийской интеграции, другие – рост экономик стран-участниц объединения. «Показатели последних трех лет показывают, что правы были те, кто давал оптимистичные прогнозы. Во многом благодаря санкциям, которые в неимоверных количествах стали применятся к России со стороны западных стран, экономика Кыргызстана, например, ежегодно росла на 9% с 2022 по 2024 год, – отметила спикер. – Несмотря на давление, уговоры и прочие манипуляции со стороны США и ЕС, республика продолжает реализовывать свои экономические интересы, наращивая экспорт своих товаров, прежде всего, в Россию. Аналогично поступают и другие страны. Т. е. разрушить взаимовыгодное сотрудничество в рамках ЕАЭС Западу не удалось. Тогда в ЦА стала усиливаться активность в рамках Организации тюркских государств, где преобладают интересы Турции, которая, как известно, работает в тесном контакте и под кураторством Британии».
Как отметила спикер, объединение, основанное на так называемой тюркской идентичности, было создано больше 15 лет назад. Однако его максимальная активность отмечается в последние два-три года, когда Анкара пытается не просто конкурировать с Москвой в ЦА и на Кавказе, а вытеснить ее из этих регионов: «При этом турецкое руководство действует по примеру западных стран, ловко манипулируя акцентами, например, пропагандируя тюркскую идентичность и братство. Цель таких манипуляций – переформатирование общественного сознания и выдавливание всего, что связано с Россией и русским миром. На фоне этих эмоциональных посылов мало кто обращает внимание, что за этой идеологической мишурой нет никаких реальных экономических перспектив, учитывая, что Турция не располагает финансовыми ресурсами для реализации декларируемых в рамках ОТГ проектов».
Соответственно, резюмировала спикер, если Бишкек сделает ставку на сотрудничество в рамках тюркского объединения в ущерб ЕАЭС, чего так добивается Анкара, это может привести к краху всей кыргызской экономики.
Злата Симаш
По материалам: Ритм Евразии