Россия остается первым торговым и инвестиционным партнером Армении, будучи настроена продолжать тесные контакты с Ереваном по вопросам безопасности, заявил 21 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с армянским коллегой Араратом Мирзояном. «Я не вижу каких-то причин для украинизации Армении, – особо отметил глава российской дипломатии, отвечая на соответствующий вопрос. – Армения наш союзник, наш друг, Армения не объявляет вне закона русский язык, русскую культуру, не лишает законных прав этнических русских и тех, кто просто хочет разговаривать на русском языке. В Армении не приняты законы, запрещающие всё это, как это произошло на Украине».
Действительно, радикально-экстремистские проявления воинствующего национализма и русофобии для Армении едва ли характерны, если не считать эксцентричных выходок отдельных маргиналов. Однако некоторые тенденции последних нескольких лет не могут не вызывать тревоги.
Переоценка наследия Великой Победы: на пути к идее о «Гитлере-вызволителе»?
От внимательных наблюдателей не ускользнул напряжённо-недовольный вид премьер-министра Армении Никола Пашиняна 9 мая на Красной площади в Москве. Едва ли эксцентричному политику, усиленно разыгрывающему новый имидж «своего парня в кепке», доставляло морально-психологический дискомфорт исключительно соседство на трибуне с Александром Лукашенко. Подчёркнуто-демонстративный антисоветизм бывшего редактора газеты «Айкакан Жаманак», к которому мы ещё вернёмся, полностью соответствует как идеологии правящей партии «Гражданский договор», так и информационной политике проправительственных СМИ, ярко проявившейся именно в день 80-летия Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.
Так, в интервью Общественному телевидению аккурат 9 мая бывший пресс-секретарь Министерства обороны РА, ныне возглавляющий командно-штабной институт имени маршала Баграмяна при Военной академии имени Вазгена Саргсяна Арцрун Ованнисян рассказал о том, что победа нацистской Германии могла бы быть «более полезной» для республики. По его словам, разгром нацистов на Волге помешал Германии захватить Турцию и тем самым, ни много ни мало, создать единую Армению.
Разумеется, подобного рода байки не находят никакого документального подтверждения, а эфемерная затея так называемой «Анатолийской операции» (гипотетические планы захода в Турцию и далее в Сирию из Болгарии после её оккупации вермахтом в начале 1941 года) изначально не имела ни малейших шансов на реализацию. Известно, что в военный период прожектов с красивыми женскими именами роилось у вермахта немало, однако известный своими специфическими взглядами пропагандист пытается ухватить один из них, так называемую «операцию Гертруда», да ещё расцвечивая её невообразимыми красками, играя таким образом на эмоциях части армянского общества.
«Трудно оценить такого рода поступок иначе как попытку осквернить память наших героических предков, которые не допустили реализации гитлеровских планов порабощения и уничтожения народов СССР, а также спасли человечество от "коричневой чумы"», – так охарактеризовал россказни Ованнисяна посол России в Ереване Сергей Копыркин в письме на имя министра обороны Армении. Надо отметить, что в эфире Общественного телевидения звучали и другие пассажи, нацеленные на «переосмысление» вклада армянского народа в Великую Победу.
Прочь от СССР: по прибалтийско-украинской дорожке?
В отличие от соседей по региону, за редким исключением армянские политики отдавали должное «второй» республике и её позитивному наследию. Не вызывает сомнений, что в период пребывания в составе Советского Союза, при всех ошибках, драмах и трагедиях, Армянская ССР достигла колоссального социально-экономического, научно-технического и культурно-гуманитарного прогресса. «Советский период – неотъемлемая часть нашей истории. Наибольший уровень безопасности и развития Армения имела именно в это время», – отмечает заместитель председателя партии «Армянский национальный конгресс» Арам Манукян
Именно советское наследие, нашедшее зримое отражение в первую очередь в демографических показателях и росте населения (даже несмотря на колоссальные потери в ходе Великой Отечественной войны), позволило не только выжить, но и добиваться успехов уже постсоветской Армении в суровое лихолетье 1990-х годов. И вот сегодня, когда имевшийся задел близок к исчерпанию или уже исчерпан, складывается впечатление, что Никол Пашинян и его команда готовы уже открыто отвергнуть «неправильное» прошлое, выстраивая, мягко говоря, сомнительные идеологические конструкции в прибалтийско-украинском духе.
Иначе не звучали бы 28 мая на Сардарапатском поле штампы об «имперской пропаганде ССР», якобы пытавшейся вытравить дух независимости, не было бы странноватых призывов не повторять историю последних 450 лет. Напомним, мемориальный комплекс Сардарапат, на месте майских боёв 1918 года частей Армянского корпуса и народного ополчения с двигавшейся на Ереван турецкой армией был открыт в мае 1968 года, к 50-летию исторического сражения, то есть при столь нелюбимой Пашиняном «коммунистической диктатуре». И упомянутые им «заветные» 29 тысяч 743 квадратных километра, достались «Третьей» республике от её непосредственной предшественницы, в то время как недальновидные правители «Первой республики», погнавшись за призрачными миражами Севрского договора и несбыточных обещаний англичан и французов, остались в буквальном смысле слова у разбитого корыта. Избранный ими авантюристичный курс закономерным образом привёл к поражению в армяно-турецкой войне 1920 года и к подписанию навязанного кемалистами кабального Александропольского договора, негативные последствия которого удалось дезавуировать благодаря установлению в Армении Советской власти.
К слову, день в день через 100 лет после упомянутых событий, в сентябре 2020 года заговорили пушки в Нагорном Карабахе, три года спустя окончательно перешедшем под контроль Азербайджана. Напомним, менее 5 лет назад, после июльских столкновений в Тавушской области, раздавая в том же Сардарапате ордена и генеральские звания, говорил о том, что армянская армия является самой боеспособной силой региона, а Армению и НКР никто не может ни к чему принуждать. И вот сегодня этот же политик, выступая в том же самом месте, де-факто говорит о вреде сопротивления навязываемой Азербайджаном и Турцией «мирной» повестке, не говоря о том, что Нагорно-Карабахская Республика исчезла с политической карты региона при полной поддержке и с одобрения официального Еревана.
Как известно, ранее лидер изрядно поистрепавшейся за 7 лет «бархатной революции», будучи ещё бульварным журналистом, призывал «забыть героических предков», и стоит признать, что в последовательности и ему, и его соратникам не откажешь. Вот только, как показывает пример той же Украины, лживые нарративы открывают прямой путь к новым потерям и к дальнейшему саморазрушению.
Мирный договор с Азербайджаном и Турцией – пролог к выводу российской базы?
«Только мы сами можем быть гарантами своей безопасности», обеспечения которой «являются, прежде всего, политические и дипломатические инструменты, нормализация отношений с непосредственными соседями, установление мира с соседями, а не с дальними странами, проведение на этой основе уравновешенной и уравновешивающей внешней политики и создаваемые ею возможности», – заявил Пашинян в своей «сардарапатской» речи 2018 года, имея в виду прежде всего подписание мирного соглашения с Баку с последующей окончательной нормализацией армяно-турецких отношений (отсутствие упоминания Османской империи в качестве противника «Первой Республики», стремившейся к её уничтожению, также само по себе показательно и наводит на размышления). Несколькими днями ранее варчапет сообщил о своём намерении инициировать внесение изменений в Основной закон, если Конституционный суд не поддержит мирный договор с Азербайджаном. Как небезосновательно полагают армянские эксперты, у Пашиняна есть только один шанс на проведение конституционных изменений – если референдум будет проводится одновременно с парламентскими выборами, однако действующее законодательство делать это запрещает.
В условиях заметно просевшей общественной поддержки правящей партии «Гражданский договор» вероятность одобрения требуемых изменений весьма невысока. Впрочем, если путём различного рода манипуляций и комбинаций события будут развиваться по выгодному действующей власти сценарию, то можно предположить, что следующим шагом будет окончательный вывод с территории Армении российских пограничников, 102-й базы из Гюмри и авиабазы из Эребуни.
Что дальше?
На уходящей неделе армянское руководство в очередной раз демонстративно проигнорировало состоявшееся в Бишкеке очередное заседание Совета министров обороны ОДКБ, участники которого утвердили документы, касающиеся планирования военного сотрудничества на 2026-2030 годы, совершенствования вопросов управления войсками и др. На прошедшей в Москве 27 по 29 мая встреча курирующих вопросы безопасности высоких представителей Армению представлял не Армен Григорян, а всего лишь посол в Москве Гурген Арсенян.
2 июня в Горисе открывается почётное консульство Франции в Сюникской области Армении во главе с Карменом Апунцем, являющимся директором местного центра франкофонки. В то же время, вышеупомянутый Армен Григорян ясно дал понять, что появления российского консульства в южном крае Армении ожидать не приходится. С учётом текущей динамики, складывается впечатление, что чем дальше, тем больше российско-армянский диалог будут определяться уязвимой перед внешними вызовами текущей экономической конъюнктурой, да отчасти – остаточными культурно-гуманитарными связями. Возможно, по нынешним временам кому-то может показаться, что этого вполне достаточно, однако усугубление неблагоприятных тенденций на Кавказе чревато очередными сюрпризами, и не следует ожидать, что они будут приятными.
Андрей Арешев