Белое золото необходимо для военной, химической промышленности и в ряде других важных отраслей
На прошедшей в Москве в середине марта международной выставки «ИНТЕРКАНЬ-2024. Весна» президент российской ассоциации СОЮЗЛЕГПРОМ Андрей Разбродин заявил, что «Россия по-прежнему на 100% зависит от импорта хлопка. Так как после распада СССР Россия осталась без собственной хлопко-сырьевой базы для текстильной промышленности», исторически (ещё с середины XIX века) сориентированной в основном на использование среднеазиатского хлопкового волокна.
В то же время, согласно исследованию 2015-16 гг. Всероссийского НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства (Астраханская область), «в Южной России (РСФСР), включая Крым и Нижнее Поволжье, в Молдавии, на юго-западе Украины и Армении в 1930-х – 50-х гг. существовали значительные посевы хлопчатника; были созданы сорта, пригодные для возделывания-переработки в этой обширной зоне». Урожайность нередко держалась на 20-30% ниже, чем в Средней Азии, но этот сырец использовался, в целом, на 25-30% легпром-мощностях Европейского региона СССР и Закавказья.
Иными словами, столь обширный регион в меньшей степени, чем в последующий и постсоветский периоды зависел от среднеазиатских поставок. Одновременно всё активнее использовался хлопок Азербайджанской ССР.
В хлопковом колхозе Узбекистана, 1979 г.
Тем не менее, «примерно к середине 1960-х хлопководство в этих регионах (кроме Азербайджана) было директивно признано нерентабельным. Селекционные учреждения были перепрофилированы, хлопкоочистительные и смежные заводы демонтированы и перевезены в Среднюю Азию. Хотя в тех же регионах РСФСР-РФ по-прежнему имеются природные условия для восстановления и развития хлопководства, что показывают научные разработки и опытные хлопкохозяйства (созданные в конце 90-х – начале 2000-х. – Прим. авт.) на Нижней Волге, в Ставрополье, Дагестане, Калмыкии». Но это направление поныне остаётся экспериментальным.
Едва ли не главной причиной сложившейся ситуации стало, опять же, директивное, зато повсеместное насаждение кукурузы, в том числе в упомянутых регионах (1957-1965 гг.). Из-за очередного хрущёвского волюнтаризма в СССР более чем на две трети сократились также посевные площади льна и технической конопли, хотя эти виды сырья многими десятилетиями составляли, в целом, до 40% в объёме сырьевого обеспечения советской текстильной и лёгкой промышленности (в том числе в РСФСР – не менее 60%).
Почтовая марка Румынии с хлопком, 1956
Несмотря на прекращение повсеместного возделывания кукурузы к концу 1960-х гг., восстановление площадей под хлопком, льном и технической коноплёй стало всё более проблематичным. Прежде всего – из-за деградации, ввиду максимальной химической подпитки, и природного истощения «экс-кукурузных» сельхозпочв, устаревания профильного оборудования, растущей нехватки кадров, семенного фонда. Те же факторы поныне влияют на льно-коноплеводство в РФ: нынешние площади под этими культурами и их урожайность в 4 - 5 раз меньше, чем во второй половине 1960-х гг. Весомого увеличения этих показателей пока не запланировано.
В 1950-х – начале 1960-х СССР гг. ввозил хлопок и хлопкопряжу, в основном, из КНР по низким ценам и по товарному бартеру. Последующее ухудшение советско-китайских отношений прекратило столь выгодные советской поставки, а закупки за рубежом, включая ту же КНР, приходилось оплачивать уже инвалютой, притом дороже с каждым годом. К тому же, директивно, одновременно с СССР, прекратилось возделывание хлопка в Венгрии, Румынии и почти полностью в Болгарии (где, заметим, в конце 1940-х – начале 1960-х гг. небезуспешно возделывались в том числе и сорта Европейского региона СССР и Азербайджана).
Соответственно, с середины 1960-х была сделана ставка на «ударное» развитие хлопководства в Средней Азии, причём делалось это с массовым использованием химикатов. Мало того, применялись ущербные, зато дешёвые почвенные технологии, провоцирующие истощение и загрязнение местных водных ресурсов, ежегодное сокращение площадей под другими сельхозкультурами и пастбищ в пользу хлопка.
Вдобавок, в этой сфере использовался де-факто рабский «крепостной» труд десятков тысяч местных жителей, от школьников до докторов наук, что ещё более удешевляло затраты на местное хлопководство. И вовсе не факт, что такой труд в хлопководстве полностью устранён в постсоветской Средней Азии. Во всяком случае, руководствуясь политическими соображениями, США только в начале 2020-х гг. отменили ограничения на импорт хлопка и хлопковой продукции из Туркменистана и Узбекистана, введённый более 20 лет назад из-за использования детского труда в хлопководстве этих стран.
Столь несбалансированная «хлопковая» политика союзного центра стимулировала антисоветские и русофобские настроения в советской Средней Азии, что стало проявляться со второй половины 1960-х годов (тем более, в связи с известной катастрофой Аральского бассейна, обусловленной быстрорастущим водопотреблением в хлопководстве и обозначившейся уже в начале 1970-х гг.). Негативные социально-экономические (в т.ч. экологические), а в дальнейшем и политические последствия почти для всей Средней Азии (включая Казахстан) зримо проявились с началом горбачёвской «перестройки» и последующих событий. Среднеазиатский (включая казахстанский) хлопок с середины 1960-х гг. на 80% вывозился почти исключительно в РСФСР, а местная хлопкопереработка, налаженная с помощью РСФСР в 1930-х – 1950-х гг., получала всё меньше собственного сырья (1).
Опытные хлопкохозяйства в дельте Волги (2023 г.)
В этой связи, примечательна оценка «послесталинской» ситуации в этом регионе и его взаимоотношений с центром вскоре после 1953 года, высказанная в ходе международной конференции «Был ли СССР колониальной империей?», состоявшейся в июне 2017 г. в Санкт-Петербурге:
«…В 1960-е – 1970-е годы и начале 1980-х практически все руководители среднеазиатских республик по 20-25 лет находились у власти. Хотя они формально подчинялись Москве, они стали полноправными хозяевами в своих республиках. Кремль сознательно шёл на предоставление столь широкой автономии – взамен требовалась идеологическая и политическая лояльность, даже формальная. Допустим, в случае Узбекистана таким образом: "вы нам давайте больше хлопка, а что вы там дальше делаете, вы можете на месте решать". Также местные элиты были включены в советскую номенклатуру, что на первых порах сдерживало там русо- и советофобию в местной правящей среде.
Но – в отличие от ситуации середины 1920-х – первой половины 1950-х – по мере роста самостоятельности и, соответственно, безнаказанности правящих кланов, и не только в Средней Азии, что способствовало быстрому росту их благосостояния, ситуация стала меняться не пользу Москвы»
Поэтому к концу СССР в руководстве республик Средней Азии возобладали откровенно антисоветские, русофобские устремления и соответствующие кадры. Попутно разрасталась в регионе, особенно в Узбекистане, система всевозможных фальсификаций с урожаями белого золота и «хлопковой» коррупции, вскоре охватившей центральные правительственные органы СССР.
С обретением же после 1991 года независимости хлопок из Узбекистана и других государств региона стал поставляться в РФ исключительно за инвалюту. А ещё через 10-15 лет все хлопко-производящие государства теперь уже Центральной Азии объявили о прекращении экспорта хлопка и сокращении соответствующих площадей в пользу других сельхозкультур. Соответственно, России приходится закупать это сырьё в других странах, включая Китай, опять-таки не за рубли. Многократно в меньшем объеме на тех же условиях оно пока поставляется из республик бывшей советской Средней Азии, где площади под хлопчатник последовательно сокращаются: например, в Казахстане со 116 тысяч гектар в 2023 году до 100 тысяч в 2024-м. Например, площадь хлопковых полей только в Жетысайском районе Туркестанской области сократится в этом году на 3 тысячи гектаров (в целом по области – на 10 тысяч гектаров). Причина – дефицит поливной воды и снижение рентабельности хлопководства, и это, не считая санкционного давления Запада, стремящегося максимально осложнить внешнеэкономические связи РФ.
Таким образом, можно констатировать, что ситуация с хлопковым обеспечением текстильной и лёгкой промышленности, о которой с тревогой говорил глава профильной ассоциации, обусловлена вышеупомянутыми факторами и их последствиями, едва ли не бессрочными. С учётом же незаменимой роли хлопковой целлюлозы в производстве пороха (и не только), проблема и вовсе обретает предельно острый военно-политический характер.
Алексей Балиев
Примечание
(1) Имелись возможности и проекты бартерного развития хлопководства в дружественных СССР Афганистане (до начала 1980-х гг.), Египте (до середины 1970-х гг.), Сомали (до 1978 г.), на Кубе, в Болгарии, Алжире, Сирии, Ливии, Эфиопии, Ираке, Северном и Южном Йемене... Надо отметить, что в основном по товарному бартеру белое золото, хотя в небольших объёмах, поставлялось с их дальних берегов в Советский Союз, однако расходы по содействию Москвы этой отрасли в данных странах, по морскому фрахту и последующей доставке оттуда крупных объёмов оказались несоизмеримо выше, в сравнении с затратами на поставки из Средней Азии.