Вооружённый конфликт на Украине – крупнейший в Европе с 1945 года – представляет собой ошеломляющее сочетание старых и новых технологий и тактики, – пишет испанская Revista de Prensa. – Артиллерийские дуэли, минные поля и позиционная война прямо из Первой мировой войны, однако большая часть украинского артиллерийского огня сейчас фиксируется дронами и корректируется с помощью планшетных компьютеров, подключенных через спутник к интернету. Иногда это напоминает смесь “На Западном фронте без перемен” и “Бегущего по лезвию”.
Военные всего мира внимательно следят за боевыми действиями, чтобы получить представление о войне XXI века, зная, что они наблюдают за испытанием технологий, которые станут более повсеместными и важными в будущих конфликтах, отмечает издание.
«Мы глубоко изучаем не только Украину, но и Индо-Тихоокеанский регион, а также то, что происходит с такими технологиями, как искусственный интеллект и машинное обучение», – говорит генерал Джеймс Э. Рейни, командующий американским Army Futures Command. – Главное – выяснить, что не изменится, что изменится фундаментально и как применить эти идеи».
Стивен Биддл, профессор международных отношений Колумбийского университета, недавно заявил в журнале Foreign Affairs, что военный конфликт характеризуется скорее тактической преемственностью, чем переменами. «Хотя в войне на Украине появилось много новой техники, ее использование еще не принесло трансформационных результатов», – пишет он.
«Биддл прав: война на Украине показывает, что эпоха промышленных войн еще не прошла. Странам по-прежнему нужно много артиллерии, танков и другого устаревшего оружия. Война стала тревожным звонком для западных стран, которые в последние годы не производили достаточного количества артиллерийских боеприпасов и других боеприпасов. Армия США сейчас наращивает производство артиллерийских снарядов. Но война также показала ограниченность массовых действий в войне: если бы для победы было достаточно большого количества войск и танков, русские уже давно взяли бы Киев. Успех Украины в их сдерживании, первоначально использовавшей портативные системы вооружения, такие как ракеты “Джавелин” и “Стингер”, подчеркивает происходящие глубокие изменения. Техас Хаммес, научный сотрудник Университета национальной обороны, утверждает, что, хотя около 90 процентов систем вооружения, используемых обеими сторонами – самолетов, танков, артиллерии, бронетранспортеров и т.п. – были разработаны и часто производились в 20-м веке столетия, остальные 10 процентов окажут преобразующее воздействие. Аналитики, считающие, что мы наблюдаем революционные события, указывают, прежде всего, на широкое использование дронов в войне на Украине – гораздо больше, чем в любом предыдущем конфликте. Фактически это переросло в войну дронов», – пишет издание.
Конфликт на Украине поставил под сомнение военную доктрину США, пишет The Wall Street Journal.
«С появлением в воздухе вдоль линии фронта тысяч украинских и российских беспилотников изменилась сама природа конфликта. Дроны – лишь один из элементов перемен. Новые интегрированные системы управления сделали наведение на цель практически мгновенным. Заместитель руководителя Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Вадим Скибицкий, говорит, что среднее время от обнаружения цели до ее поражения – не более 10 минут. Поэтому устраивать “сюрпризы” стало очень сложно. Технологическая революция, вызванная украинским конфликтом, ставит под сомнение осуществимость некоторых базовых концепций американской военной доктрины»,
– отмечает издание.
«Общевойсковые маневры и атаки по типу иракских в 2003 году теперь могут оказаться невозможными в принципе, потому что беспилотники стали очень эффективными, – рассказал WSJ сержант первого класса армии США в отставке Брэдли Кроуфорд. – Один FPV-дрон (с видом от первого лица) стоит в разы дешевле одного 155-мм артиллерийского снаряда, не говоря уже о танках стоимостью миллионы долларов».
«К сожалению, большая часть нашего наступления сейчас проходит в пешем порядке. Зеркальную картину можно было наблюдать осенью прошлого года, когда русские вели собственное наступление, прежде всего в Бахмуте. Точно так же использование тяжелой бронетехники было минимальным, все воевали в пешем строю. Я не думаю, что сейчас что-то изменится»,
– говорит глава ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов.
Военный конфликт на Украине показал, что современная западная военная подготовка и оборудование, которые десятилетиями формировались для анти-повстанческих операций против гораздо более слабых противников в таких странах, как Ирак и Афганистан, безнадежно устарели.
Это привело к тому, что основное внимание уделяется дорогостоящим и сложным системам вооружений, которые не смогут долго продержаться в полномасштабном конфликте с сопоставимым противником. Когда речь идёт о танках, то выяснилось, что танковые сражения стали редкостью, а значит, относительная сложность танка уже не так важна. По данным украинских официальных лиц, менее 5% танков, уничтоженных с начала войны [на Украине], были подбиты другими танками, остальные погибли от мин, артиллерии, противотанковых ракет и беспилотников.
Ветеран войны в Ираке, отставной сержант армии США первого класса Брэдли Кроуфорд, который проводит тренировки украинских солдат в районе Артемовска (или Бахмута по украинскому названию), подчёркивает, что традиционные массированные атаки бронетехники стали менее практичными из-за возросшей эффективности дронов.
Профессор стратегических исследований Университета Сент-Эндрюс в Шотландии, Филлипс О'Брайен, указывает на разницу в стоимости дронов по сравнению с тяжелой военной техникой. Он подчеркивает, что способность дронов точно и быстро атаковать движущиеся цели, включая современные танки и гаубицы, изменяет сценарий военных столкновений.
«Ещё один из уроков, что количество – это качество само по себе. Важен общий объем [военных] средств», – говорит начальник отдела операций на Украине Министерства обороны Германии Кристиан Фройдинг.
Эксперты RAND Corporation считают, что характер боев в войне на Украине больше напоминает высадку союзников в Нормандии в 1944 году, чем позиционные фронты Первой Мировой. В частности, речь идет о самой первой фазе операции союзников во Франции, когда был создан плацдарм протяжённостью 80 км по фронту, однако немецкое командование сумело зажать плацдарм в тиски и воспрепятствовать его расширению, умело используя имеющиеся средства и свойства местности.
В итоге армии США потребовалось около шести недель ожесточённых боев, чтобы оттеснить обороняющихся немцев всего на 30 километров от плацдарма в Нормандии к французскому городу Сен-Ло. Но когда после полуторамесячных упорных боев американцам, наконец, удалось прорвать немецкую линию обороны, фронт начал меняется очень динамично.
Для прорыва немецкой обороны американцы использовали поддержку тяжелых стратегических бомбардировщиков, и массированные артиллерийские обстрелы – более тысячи американских орудий дивизионной и корпусной артиллерии обрушили на противника более 140 тысяч снарядов, а немецкие позиции подверглись «ковровой» бомбардировке самолётами «B-17 Flying Fortress» и «B-24 Liberator».
Образовалась брешь в немецком фронте, и через неё американские войска, используя своё превосходство в авиации, совершили прорыв в районе города Авранш (операция «Кобра») на фронте шириной в шесть километров. В наступлении на таком узком участке фронта американцы задействовали более 2000 единиц бронетехники и быстро прорвались через образовавшуюся в немецком фронте «стратегическую дыру», наступая из Нормандии на полуостров Бретань и в бассейн Луары.
ВСУ не могут использовать подобную тактику. В первую очередь нет господства в воздухе и достаточного количества авиации. Сопоставимых возможностей артиллерии тоже нет.
Германская Die Welt не видит перспектив для военной победы Украины:
«Треть экономики РФ ориентирована на войну, к настоящему времени расходы на вооружение достигли 6% от экономической мощи России.
Путин проводит стратегическую переориентацию и опирается на тактику применения оружия, которой придерживался еще Сталин: он приказал выпускать только те образцы вооружений, которые уже зарекомендовали себя в боях.
Военная экономика России свидетельствует о ее решимости продолжать конфликт в Украине в течение всего следующего года.
Информация, просочившаяся в последние дни, лишает всякой надежды на переговоры: Россия приступила к реализации беспрецедентной программы военного производства, рационализируя сборочные линии и вкладывая колоссальные средства».
Согласно анализу Bloomberg, бюджет Москвы на военные расходы в 2024 году будет почти вдвое больше, чем в настоящее время. Вероятно, он вырастет до 6% ВВП, что в три раза превышает целевой показатель НАТО в 2%. Недостатка в ресурсах нет: по данным Bloomberg, доходы России от импорта нефти и газа вопреки санкциям, действующим уже 20 месяцев, даже выросли…
Сообщения о том, что запасы ракет у России исчерпаны, неоднократно опровергались, на украинские города сыплются совершенно новые.
Таким образом, у Киевского режима нет ни малейших шансов взять верх в ожесточенном военном конфликте с Россией.
Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук