I
«Бюст Сталина в Гааге больше не подвергается атакам вандалов», – сообщил РИА Новости ещё в далёком январе 2003 г. советник по вопросам культуры Гаагского муниципалитета Свен де Фрис. Бюст, размещенный в имитированной красной телефонной будке, был создан в конце 80-х годов советскими художниками В. Комаром и С. Меламидом.
Но в 1990-х годах в этом районе разросся «квартал красных фонарей». Многие его сомнительные обитатели, не понимая, в честь кого этот памятник, совершали там акты вандализма, и даже крали бордовый бархат, драпировавший постамент бюста Сталина. Поэтому, как уточнил С. де Фрис, «в конце 2002 года муниципалитет Гааги решил восстановить за свой счет этот памятник, считающийся произведением монументального искусства, и перенести его в более пристойное место». С 2003 года обновлённый сталинский бюст, размещенный в новой имитированной будке, перенесен «в музейный комплекс МУЗЕОН (один из крупнейших музеев Европе. – Прим. ВПА) в центре Гааги. И теперь находится в полной безопасности», что имеет место и сегодня.
…Напомним, что дипломатические отношения с Нидерландами СССР установил в июле 1942 года, в разгар японской оккупации «Нидерландской Индии» (будущей Индонезии) с 1946 года. Нидерландский военный и торговый флот участвовал в поставках в СССР ленд-лизовских грузов, в том числе – бокситов, глинозёма (алюминиевые сырье и полуфабрикат) и натурального каучука из нидерландской Гвианы (Суринам с 1975 г.). А также – нефтепродуктов с НПЗ на нидерландских южнокарибских островах Аруба и Кюрасао.
После окончания Второй мировой войны СССР поддержал создание в 1945-46 гг. на месте бывшей нидерландской колонии независимой Индонезии, осуждая при этом, в том числе в ООН, попытки бывшей метрополии в 1946-49 гг. оккупировать крупнейшую мусульманскую страны Юго-Восточной Азии. «Антиголландская» компартия Индонезии – крупнейшая в Юго-Восточной Азии – вплоть до конца 1950-х годов числилась важнейшим идеологическим союзником Москвы в Азии, однако в дальнейшем эта партия заняла «сталинско-маоцзэдуновскую» позицию.
В то же время, СССР в конце 40-х – начале 50-х годов выступал против присоединения к Индонезии обширного – нидерландского до осени 1962 г. – Западного Ириана, т.е. западного региона Папуа-Новой Гвинеи. Претензии в тот же период индонезийской компартии на данный регион в Москве тоже не поддерживались. Вдобавок, под влиянием советской позиции, компартия Нидерландов выступала в 1947-54 гг. за референдум в метрополии и Западном Ириане о статусе этого региона, а не за его деколонизацию.
Советское руководство того периода полагало, что Западный Ириан этнически и географически не является частью Индонезии, в то время как уход Амстердама из Юго-Восточной Азии приведет к неизбежному усилению присутствия США в регионе. При этом только что освободившаяся от колониального ига Индонезия не сможет сопротивляться этой тенденции – тем более, с учетом растущего присутствия капиталов США в местной экономике с начала 1950-х годов. Характерно, в этой связи, что обмен посольствами между СССР и Индонезией состоялся только в мае 1954 года, а независимость Индонезии СССР признал в феврале 1950-го – почти через 5 лет после провозглашения Индонезийской республики.
Объективность упомянутой позиции сталинского руководства в отношении нидерландского региона Папуа – Новой Гвинеи подтвердилась в сентябре 1954 года, так как США и Великобритания, вопреки предложению Франции, не пригласили Нидерланды в учрежденный тогда Договор «О коллективной обороне Юго-Восточной Азии» (1954-1974 гг.), в котором участвовали и Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Пакистан, Филиппины, Южный Вьетнам.
Соответственно, этот договор не поддерживал сопротивления войск и полиции Нидерландов индонезийским войскам, вторгшимся в Западный Ириан в конце 1961 года (при том, что США и Великобритания с Францией были союзниками Нидерландов в рамках НАТО). А СССР направил тогда же вооружения Индонезии и соединения Тихоокеанского флота в поддержку её войск в Западном Ириане, поскольку Москва с 1955 года изменила свою позицию в отношении этого региона – в пользу индонезийских притязаний.
Разумеется, в Нидерландах помнят, что сталинский СССР был против окончательного их ухода из Юго-Восточной Азии. Наглядное тому подтверждение – это сохранение и обновление в Гааге бюста Сталина…
II
Незадолго до кончины Иосифа Сталина фактически в НАТО включилась Югославия Иосипа Броз Тито: 28 февраля 1953 года в Анкаре был подписан Договор «О дружбе и сотрудничестве» Турции, Греции и Югославии. Статьёй 6 договора предусматривала проведение консультаций по вопросам совместной обороны, если какой-либо стране-участнице будет угрожать военное вторжение извне. Этот договор вскоре стали именовать военно-политическим Балканским Пактом, так как Турция с Грецией с 1952 г. стали участницами НАТО, в то время как Югославия в ноябре 1951 года заключила бессрочный Договор с «Об обеспечении безопасности», нацеленный на вовлечение ФНРЮ в военную орбиту США и, в целом, НАТО. Напомним, советско-югославские отношения в 1948-53 гг., балансировали на грани военно-политического конфликта в связи с резким неприятием сталинским руководством опасных для шаткого мира региона титовских идей т.н. «балканской федерации».
Срок действия договора, беспрецедентного для отношений социалистической страны с Западом, составлял 20 лет. Примечательно, что официальных заявлений стран-частниц о прекращении его действия не последовало – то есть, с середины 1970-х данный документ стал бля Белграда некоей страховкой на случай очередного обострения советско-югославских отношений.
…О смерти Сталина Тито узнал на «Галебе», корабле югославского ВМФ, на котором делегация ФНРЮ направлялась в Великобританию. Прочитав телеграмму посольства ФНРЮ в Москве утром 6 марта, Тито сказал: «Да, я всегда знал, что он не умрет своей смертью».
Было решено, что в траурной церемонии будет участвовать временный поверенный Югославии в СССР И. Джурич, которому замминистра иностранных дел СССР Яков Малик демонстративно протянул руку. Тот посчитал рукопожатие настолько важным, что вскоре направил депешу в Белград, в которой также отмечалось: «…Сталин посинел, выглядел ужасно. Потому его расположили вдалеке от проходивших попрощаться с ним. Складывалось впечатление, что Сталин начал мешать как только умер, поэтому его быстро похоронили»…
* * *
Вопрос о подлинных причинах смерти выдающегося советского лидера до сих пор остаётся дискуссионным. С одной стороны, колоссальные физические и морально-психологические нагрузки, особенно военного времени, мягко говоря, не делали здоровье работавших практически на износ советских лидеров и руководителей разного уровня более крепким. С другой стороны, имеющиеся факты и свидетельства позволяют, как минимум, ставить вопрос о неоказании необходимой медицинской помощи. А руководители КНР, КНДР, Чехословакии, Албании были не только уверены в насильственной кончине Сталина, но и заявляли об этом. Один из них, Кл. Готвальд, поплатился жизнью уже 14 марта за такое мнение...
В любом случае, 70 лет назад, 9 марта 1953 года похоронами вождя окончательно ушла сталинская эпоха. Прибывшие в Москву делегации из советских регионов и зарубежные просили перенести похороны хотя бы на 2 дня позже, чтобы проститься со Сталиным не второпях. Тем не менее, «соратники» и «ученики» были непреклонны: только 9 марта. Но многие делегации (например, компартий Малайи, Филиппин, Парагвая, Бирмы, Португалии) смогли прибыть в столицу 10 и даже 12-13 марта. Так получилось, что их венки к Мавзолею уже через короткое время оказались в Москва-реке, Яузе, Сетуни, где из-за переизбытка венков образовывались «пробки», затруднявшие течение этих рек...
Алексей Чичкин