Глава «Росатома» провёл переговоры в Ереване
Армении требуется новая атомная станция мощностью 1000 МВт, рассказал накануне премьер-министр Никол Пашинян. Причиной тому – развитие инфраструктуры искусственного интеллекта. Ещё недавно власти страны думали, как распорядиться избытком электроэнергии, то теперь ситуация меняется: электричества, в изобилии требуемого строящимся в Раздане дата-центром, может банально не хватить. Ранее в Ереване рассматривали альтернативный вариант малой модульной АЭС, уверяя, что стратегическое решение принято, и напирая на повышенную безопасность, включая отсутствие необходимости в масштабной зоне эвакуации при аварии и гибкий эксплуатационный режим, позволяющий оперативно регулировать мощность в зависимости от быстрых перепадов спроса. Но вот теперь линия вроде бы переменилась, и теперь, по словам Пашиняна, с учётом новых потребностей мощности малой модульной АЭС может не хватить, а потому ставка делается на большой «гигаватный» блок.
Двумя днями ранее, 29 сентября 2026 года, в ходе переговоров главы корпорации «Росатом» Алексея Лихачёва с Пашиняном и его заместителем Мгером Григоряном обсуждались детали работы и перспективы единственного действующего в Армении атомного реактора. Речь идёт о втором энергоблоке Мецаморской АЭС, построенной в 1969-1980-х годах с применением передовых на то время технологий, позволяющих станции работать при землетрясениях силой до 9,5 балла. Станция состояла из двух энергоблоков, в каждом из которых находился реактор ВВЭР-440 электрической мощностью 407,5 МВт. В декабре 1988 года в ходе разрушительного Спитакского землетрясения и в последующий период АЭС работала штатно. Тем не менее на волне раздутой паники и безграмотности новоявленных «управленцев» первых лет независимости было принято решение об остановке реакторов. После распада СССР в 1991 г. республика оказалась в энергетической блокаде, что потребовало восстановления работы АЭС, но первый блок был уже не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Восстановление в 1993-1995 гг. второго блока с его последующим перезапуском позволило во многом решить проблемы с электроэнергией в условиях вооружённого конфликта и жёсткой транспортной блокады со стороны Азербайджана и Турции.
Согласно данным 2019 года, работающий реактор давал более трети выработки всей электроэнергии в Армении (около 34%). В 2021 г. российские атомщики по договоренности с властями Армении модернизировали действующий энергоблок АЭС, а Армянская АЭС подписала контракт с АО «Росатом Сервис» о продлении эксплуатации станции до 2036 года. Для этого «Росатом» продолжил работу по доработке систем безопасности станции. В ходе переговоров А. Лихачёва в Ереване сообщалось о завершении очередного этапа проекта, по результатам которого Мецаморская АЭС получила разрешение на дальнейшую работу энергоблока до 2036 года. Теоретически не исключена и работа блока и в последующее десятилетие (2036-2046 гг.), однако это требовало бы значительных финансовых затрат. Потребуются серьезные вложения в модернизацию систем безопасности и автоматики, повторный отжиг корпуса реактора, а также расширение и ремонт мощностей для хранения отработавшего ядерного топлива. В любом случае Россия поддерживает исправную работу действующей станции, одновременно предлагая партнёрам «проверенные атомные технологии в различных диапазонах мощности, включая энергоблоки большой, средней и малой мощности», как отмечается в сообщении госкорпорации.
Среди некоторой части армянской экспертной среды бытует предположение, что конструктивный ход переговоров Еревана с «Росатомом» позволил бы отчасти смягчить негативный фон в российско-армянских отношениях последних нескольких месяцев. Но вот только позволят ли новоявленные западные (американские и европейские) партнёры действующей армянской власти предпринять ей шаги, нацеленные на укрепление энергетической безопасности страны? На тот счёт остаются большие сомнения, с учётом ранее выданных авансов. Ранее Пашинян упоминал о том, что переговоры о строительстве модульного реактора ведутся с 5 потенциальными партнёрами: Россией, США, Китаем, Южной Кореей и Францией. В начале года в ходе визита в Ереван вице-президент Джей Ди Вэнс рассказывал о поставке Армении малых модульных реакторов по американским технологиям на сумму до 5 млрд долл. и о контрактах на поставки топлива и обслуживание реакторов на еще 4 млрд долл. (итого 9 млрд долл.) и даже подписал с Пашиняном совместное заявление о завершении переговоров по соглашению о сотрудничестве в сфере мирного атома (123 Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation).
Никол Пашинян неоднократно «кивал» в сторону заокеанских партнёров, якобы добившихся значительных успехов, притом что в самих США ни один модульный реактор так до сих пор и не построен, отсутствует опыт их запуска и промышленной эксплуатации. Продолжаются и переговоры с Парижем: так, в минувшем марте сообщалось, что власти Армении предпочитают передать Франции подряд на строительство новой (модульной) АЭС за счёт американских кредитных средств. На полях Второго саммита по атомной энергии в Париже Пашинян якобы обсуждал данный вопрос с президентом Франции Эммануэлем Макроном, хотя в официальной информации об этом аспекте переговоров не упоминалось, очевидно, в силу чувствительности вопроса и его явной геополитической подоплёки.
Напомним, по итогам майского европейского саммита в Ереване (того самого, где засветился своими скандальными заявлениями Зеленский) правительство Пашиняна приветствовало поддержку Евросоюза в разработке дорожной карты по выводу из эксплуатации Армянской АЭС до 2040 года. Можно уверенно предположить, что в Брюсселе будут делать максимум возможного для дезорганизации российско-армянского сотрудничества в атомной сфере, в том числе с использованием имеющейся агентуры. Кроме того, хорошо известно негативное отношение Баку и Анкары к российскому присутствию в ключевых отраслях армянской экономики и особенно атомной энергетики. В минувшем августе в интервью национальному телевидению президент Азербайджана Ильхам Алиев прямо потребовал закрытия Армянской АЭС, предложив альтернативные решения в виде прокладки линий электропередач через Сюник в Нахичеван, что, дескать, могло бы принести пользу и Армении. Разумеется, подобного рода проект, даже в случае реализации, не компенсировал бы выпадающих мощностей атомной электростанции, но способствовал бы усилению энергетической зависимости Армении от восточного соседа. Более того, с некоторых пор уровень конфронтационной риторики в СМИ и социальных сетях Азербайджана и Армении ощутимо возрос. В Турции в полной мере поддерживают линию официального Баку на нивелирование российско-армянского сотрудничества в энергетической сфере. Новые реалии в регионе после событий 2020-2023 гг. предполагают как минимум восприимчивость Еревана к мнению тюркских соседей.
Понимая неизбежность конкуренции, в Москве не исключают участия в потенциальном армянском проекте подрядчиков из третьих государств, на что обращает внимание старший научный сотрудник ИКСА РАН Ваге Давтян: «Главный месседж Лихачёва, если я не ошибаюсь, был именно в том, что не только "Росатом" готов вовлечься в реализацию этого проекта. Речь шла о консорциумной логике, в рамках которой могут объединиться французские, российские, южнокорейские, китайские и американские технологии, компании и капитал для реализации армянского ядерного проекта». Примером подобного рода сбалансированного подхода можно считать и недавние договорённости о строительстве АЭС в Казахстане силами международного консорциума под руководством «Росатома» с участием французских, корейских и китайских компаний. По мнению эксперта, подобный подход мог быть применён и в Армении при наличии доброй воли: десятилетиями ядерная энергетика оставалась особой сферой международного сотрудничества, в рамках которой государства находили способы кооперации даже поверх серьёзных политико-идеологических разногласий.
Так или иначе, согласие на российские предложения способствовало бы восстановлению экономической кооперации и улучшению ситуации в стране. Но позволят ли ближние и дальние соседи правительству Пашиняна принимать решения, отвечающие национальным интересам самой Армении? Думается, ответа на этот вопрос ждать осталось недолго, ибо тянуть и увиливать до бесконечности явно не получится без риска очередного поражения.
Дмитрий Нефёдов, по материалам: Фонд стратегической культуры