Из истории подрывной работы в советской Средней Азии и на Украине
Террористический акт в подмосковном «Крокус Сити» – кровавое, чудовищное подтверждение в рамках ведущейся коллективным Западом «гибридной войны» против России. Делается это практически открыто – вспомним хотя бы недавние обещания Макрона и иже с ним направить войска ряда стран НАТО на подмогу терпящему военные неудачи режиму Зеленского, перманентные учения в Польше, перестройку на военный лад промышленности Германии и т. д.
При этом делаются неуклюжие попытки отмазаться от причастности к происходящему, притом что в недавнем заявлении посольства США прямо говорилось об опасности посещения концертов.
Думается, упоминание о «48 часах» стало отнюдь не непреднамеренной ошибкой а, напротив, сознательно вброшенной дезинформацией, призванной ввести российскую сторону в заблуждение относительно сроков готовящегося преступления.
Надо сказать, почерк не новый – нелишне напомнить, что столь же крупные террористические акции извне планировались и в Советском Союзе в 1950-х – 1980-х годах, зачастую также сопровождаясь вбросами «дезинформации». Однако профессиональная работа советских правоохранительных органов предотвратила эти акции, несмотря на изощрённые усилия противника.
Например, вскоре после катастрофического землетрясения в Ташкенте 26 апреля 1966 г. в Ангрене (пригород столицы Узбекской ССР) в правоохранительные органы явились трое местных граждан, уверявших, что в центре города или на его окраине готовится мощный взрыв. Следственными органами было установлено, что такой теракт действительно готовился с целью политически усугубить последствия землетрясения, спровоцировав в ключевой республике советской Средней Азии антирусские антисоветские выступления.
Эту акцию должна была совершить группировка, состоящая в основном из потомков Сейида Алим-хана (1880-1944), отринутого в 1920 г. в ходе советизации Туркестана от власти эмира бухарского (тогда же был упразднен сам эмират). С тех пор она находилась на нелегальном положении в высокогорных районах афганского Бадахшана и частично в горах северного Пакистана (у границы с Афганистаном). Её эмиссары в Ташкенте были вскоре обезврежены, однако вскоре выяснилось, что и явившиеся с повинной в Ангрене тоже оказались «засланцами», которые должны были отвести внимание правоохранительных органов и спецслужб от заготовленной параллельно политической провокации. Незадолго до предполагаемого взрыва на его место планировалось подбросить китайские антисоветские прокламации и китайскую же взрывчатку. Напомним, в тот период в КНР разворачивалась так называемая «культурная революция» (1966-69 гг.), и советско-китайские отношения, ухудшавшиеся с начала 1960-х гг., вскоре оказались на грани прямого военного столкновения. Чтобы побыстрее спровоцировать вооружённый конфликт, направлявшие террористов спецслужбы некоторых стран НАТО и спланировали сфальсифицированный «китайский след» на месте взрыва, готовясь к провокации, надо отметить, весьма профессионально.
Напомним, в тот период в Афганистане правил король Закир-шах, стремившийся к поддержанию дружественных отношений с северным соседом, развивавшим аналогичные связи с Кабулом. Примечательно, что местным спецслужбам монархического государства, традиционно контролировавшего некоторые части страны весьма условно, тем не менее удалось выяснить некоторые детали готовящегося в Ташкенте теракта. Более того, к концу апреля 1966 г. афганцы сообщили советской стороне как данные о личностях некоторых «засланцев», так и информацию о планируемом «китайском следе». Некоторые участники вышеупомянутой «бухарской» группировки были арестованы в Афганистане, а после ввода в 1979 г. в страну советских войск оставшиеся её «активисты» присоединились к отрядам афганских моджахедов.
Поддержка американскими спецслужбами пресловутой «вооружённой оппозиции» способствовала скатыванию страны в средневековую дикость и анархию 1990-х годов, а почти 20-летняя оккупация этой страны способствовала её превращению в очаг распространения международного терроризма, экстремизма и криминала, в том числе и в контексте вооружённого конфликта на Украине. В предыдущем материале уже рассказывалось об активной работе киевского режима по вербовке террористов для нападений на приграничные российские регионы и терактов внутри страны. И здесь у западных спецслужб опыт также весьма богатый. Так, весной 1953 года, вскоре после кончины И.В. Сталина, группа уцелевших бандеровцев, рассчитывая на ослабление внимания к ним компетентных органов, планировала подорвать железнодорожное полотно на Перекопском перешейке. Диверсию удалось предотвратить благодаря оперативным действиям советской контрразведки и выявлению в Украинской ССР засланных кураторов этой акции из разведок США и ФРГ.
Ещё несколько характерных примеров. В сентябре 1967 года житель Каунаса, некий Игорь Крысанов подорвал самодельное взрывное устройство в Мавзолее Ленина, что привело к гибели трёх человек и ранению ещё четырёх (вскоре на саркофаг установили бронестекло). Выяснилось, что Крысанов был антисоветчиком, связанным с литовским антисоветским подпольем и его центром в западногерманском Мюнхене. Крысанова решили нанять благодаря русскому происхождению, дабы не светить до поры до времени в этой акции литовский националистический след. По некоторым данным, советские органы предпочли не устраивать «антилитовского» политического процесса: террориста поместили в психиатрическую больницу и дальнейшая его судьба неизвестна…
Вернёмся, однако, в тогда ещё советскую Среднюю Азию. В 1982 г. запрещённая ныне в России радикальная исламистская группировка «Хизб-ут-Тахрир» («Партия освобождения») сообща с афганскими моджахедами запланировала подрыв крупнейшей в Средней Азии Нурекской ГЭС (в Таджикской ССР) или как минимум – аварию на этой станции. При этом вбрасывалась дезинформация, что диверсия состоится якобы на Каракумском канале, соединяющем Амударью с прикаспийским районом Туркменской ССР или в Хороге – столице Горно-Бадахшанской автономной области Таджикской ССР.
Предотвращённый советскими спецслужбами теракт являлся составной частью американо-британского плана (1981-82 гг.) по противодействию СССР в Афганистане и стимулированию антисоветского подполья в Средней Азии. Согласно рассекреченным частично данным западных спецслужб и по информации советской контрразведки, уже весной-летом 1982 г. была расширена сеть подпольных группировок («Хизб-ут-Тахрир», «Мусульманское единство» и др.) и их нелегальных типографий в Таджикистане и Узбекистане, планировалась целая серия терактов, срыву которых в конце 1970-х и позже способствовали тесные контакты советских спецслужб с коллегами из Сирии, Индии, Ирака, Северного (ЙАР) и Южного (НДРЙ) Йемена и других государств.
* * *
Уже в наше время несомненна причастность к диверсии на подводных газопроводах «Северный поток» и «Северный поток – 2» спецслужб англосаксонских стран, о чём упоминал, в частности, глава СВР РФ Сергей Нарышкин. Кроме того, теракты против Крымского и Чонгарского (через залив Сиваш) мостов в 2022-23 гг. планировались британской разведкой в лице структур, связанных с полковником MI5 и высокопоставленным советником НАТО Крисом Доннелли, а также с британским разработчиком планов по разрушению Крымского моста Хью Уордом. Главная улика – секретное досье с упоминанием «работающей во враждебной среде» британской комплексной спецгруппы Prevail Partners, привлекавшейся для обучения боевиков ВСУ атакам на территории РФ. И это лишь некоторые примеры, свидетельствующие о прямой причастности западных спецслужб к террористической деятельности на территории СССР, а после 1991 года – постсоветских государств, и в первую очередь России. Согласимся с сенатором Андреем Клишасом: «Террористическая атака в "Крокусе" будет расследована, и исполнителей мы узнаем, но уже сегодня у меня нет никаких сомнений в том, что эта атака – часть той войны, которую западные спецслужбы ведут с Россией уже много лет. Мы всё помним. Поддержка террористов на Кавказе в 90-е, госпереворот на Украине в 2014-м, срыв Минских соглашений, уничтожение мирных граждан в Новороссии, русофобия, поддержка неонацизма, «Крокус». Всё это этапы одной войны с Россией и заказчики тут одни».
Дмитрий Нефёдов, по материалам: Фонд стратегической культуры