Румыния приветствует присоединение к НАТО Швеции и Финляндии, регулярно продлевает соглашение о стратегическом сотрудничестве с Польшей. Тем самым она участвует в сооружении “санитарного кордона” от Балтики до Чёрного моря между Россией и Западной Европой.
Исходя из логики и из самой сути польского экспансионизма, а также принимая во внимание множащиеся сообщения о подготовке к вторжению на Западную Украину, создаётся впечатление, что основные решения о пересмотре границ в этой части Европы уже приняты. Вот только где пройдёт новая «линия Керзона», как она будет называться и сколько просуществует?
Вашингтону и Брюсселю удалось вовлечь в антироссийские игрища доселе относительно нейтральные Чехию и Словакию, но отказ Венгрии присоединиться к этим игрищам превращает Балто-Черноморский коридор, протянувшийся от румынского побережья Чёрного моря до польских берегов Балтики, в «дырявую» конструкцию.
Современная Чехия занимает крайне выгодное стратегическое положение на стыке Восточной и Западной Европы, и этим ценна для Вашингтона и Брюсселя. Территориально эта страна входит в регион Центральной Европы, куда относятся также Австрия, Германия, Швейцария. Без проамериканской Чехии антироссийский санитарный кордон НАТО на восточном фланге альянса оставался незавершённым.
Массированные переброски натовских тяжелых вооружений в Польшу могут быть предназначены не столько для киевского режима, сколько для форсированного развертывания войск западной «миротворческой коалиции», спешно формируемой на Востоке Европы.
Венгерским властям, хотя бы с учётом их весьма непростого положения как страны – члена ЕС и НАТО, стоит в ближайшее время проявлять высочайшую бдительность, чтобы в очередной раз не стать жертвой стандартной западной провокации. За ней может последовать такое печальное для венгров развитие событий.
Сплошной контроль над Балто-Черноморской дугой по линии север-юг – обязательное условие закрепления стратегического перевеса Запада над Россией, доставшегося ему по итогам распада СССР. Но сейчас времена другие, Россия – самостоятельный игрок на мировой арене, и не собирается пассивно наблюдать за геополитическими махинациями Запада у своих рубежей.
24 марта в Бельгии состоялся экстренный саммит НАТО по ситуации на Украине. Никакого решения о вводе «миротворческих сил НАТО» на Украину, как на том настаивали в Варшаве, принято не было. Ввод польских солдат на запад Украины грозил перерастанием конфликта уже на территорию самой «Речи Посполитой», которую члены НАТО обязаны защищать.
Выступая на совместной пресс-конференции предположительно в Киеве, Ярослав Качиньский – наиболее серьёзный из этой кампании – предложил подумать о размещении на Украине миротворческого контингент под эгидой НАТО или ООН. В случае дальнейшего движения к де-факто фрагментации Украины неизбежно встанет вопрос о границе между условно «западной» и «российской» зон влияния.
В декабре 1981 года, на фоне экономических неурядиц и идеологической экспансии со стороны Запада и Ватикана, острый внутриполитический кризис в Польской Народной Республике привёл к введению в этой стране правительством Войцеха Ярузельского военного положения. Как же повели себя в этой нестандартной ситуации союзники Москвы по «Варшавскому Договору»?
